Radeon RX 5500M対NVIDIA GeForce MX330

性能のランキングでの位	364	577
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.64	43.12
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 14	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2019(5年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	384
コア周波数	1375 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	6,400 million	1,800 million
技術プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	144.8	38.26
浮動小数点性能	4.632 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5500MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon RX 5500MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Radeon RX 5500MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500M 14.43
+129%

GeForce MX330 6.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500M 5559
+129%

GeForce MX330 2424

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500M 16476
+241%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500M 12276
+226%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500M 50946
+146%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500M 38097
+256%

GeForce MX330 10707

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5500M 210925

GeForce MX330 243721
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+271%

GeForce MX330 1160

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500M 35959
+259%

GeForce MX330 10022

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +164%	22 −164%
1440p	61 +154%	24−27 −154%
4K	26 +8.3%	24 −8.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55
+450%

10−11

−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +126%	19 −126%
Assassin's Creed Valhalla	56 +522%	9 −522%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +382%	11 −382%
Cyberpunk 2077	43 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +127%	40−45 −127%
Hitman 3	58 +263%	16 −263%
Horizon Zero Dawn	146 +23.7%	118 −23.7%
Metro Exodus	45−50 +77.8%	27 −77.8%
Red Dead Redemption 2	57 +119%	26 −119%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +109%	21−24 −109%
Watch Dogs: Legion	169 +111%	80 −111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +50%	22 −50%
Assassin's Creed Valhalla	26 +225%	8 −225%
Battlefield 5	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	48 +380%	10 −380%
Cyberpunk 2077	33 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +105%	19 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +127%	40−45 −127%
Hitman 3	58 +287%	15 −287%
Horizon Zero Dawn	144 +35.8%	106 −35.8%
Metro Exodus	36 +71.4%	21 −71.4%
Red Dead Redemption 2	52 +160%	20 −160%
Shadow of the Tomb Raider	82 +273%	21−24 −273%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +70%	20−22 −70%
Watch Dogs: Legion	168 +124%	75 −124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +343%	7 −343%
Assassin's Creed Valhalla	14 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +550%	4 −550%
Cyberpunk 2077	30 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	30−35 +175%	12 −175%
Forza Horizon 4	90−95 +481%	16 −481%
Hitman 3	50 +285%	13 −285%
Horizon Zero Dawn	69 +331%	16 −331%
Shadow of the Tomb Raider	72 +227%	21−24 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +275%	12 −275%
Watch Dogs: Legion	22 −132%	50−55 +132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+500%

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	54 +350%	12−14 −350%
Far Cry New Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	10 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	70−75 +265%	20−22 −265%
Hitman 3	33 +230%	10−11 −230%
Horizon Zero Dawn	55 +293%	14−16 −293%
Metro Exodus	47 +683%	6−7 −683%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	163 +308%	40−45 −308%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+264%

10−12

−264%

4K
High Preset

Battlefield 5	29 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	9 +350%	2−3 −350%
Horizon Zero Dawn	65 +282%	16−18 −282%
Metro Exodus	28 +833%	3−4 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+186%

7−8

−186%

これが人気ゲームでのRX 5500MとGeForce MX330の競争である：

RX 5500Mは1080pでは164%速い。
RX 5500Mは1440pでは154%速い。
RX 5500Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5500Mの方が1200%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が132%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでRX 5500Mが先行（99%）。
1テストでGeForce MX330が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.43	6.29
ノベルティ	7 １０月 2019	10 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	10 ワット