Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.36
+37.8%

RX 480は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650 Max-Qを大幅に38%上回る。

主な内容

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272354
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.45データなし
電力効率10.1336.77
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームEllesmereTU117
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz930 MHz
Boost周波数1266 MHz1125 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度182.372.00
浮動小数点性能5.834 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantlen/a-
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 20.36
+37.8%
GTX 1650 Max-Q 14.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8580
+37.7%
GTX 1650 Max-Q 6229

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+61.7%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
+27.8%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+56.7%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
+59.6%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333
+2.5%
GTX 1650 Max-Q 373879

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+28.3%
60
−28.3%
1440p51
+70%
30
−70%
4K36
+100%
18
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
1440p4.49データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+32.8%
64
−32.8%
Counter-Strike 2 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Far Cry 5 70−75
+84.2%
38
−84.2%
Fortnite 207
+50%
138
−50%
Forza Horizon 4 100
+35.1%
74
−35.1%
Forza Horizon 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+50%
27−30
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−6.3%
85
+6.3%
Valorant 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+57.4%
54
−57.4%
Counter-Strike 2 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+70.7%
167
−70.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 110−120
+21.3%
94
−21.3%
Far Cry 5 70−75
+100%
35
−100%
Fortnite 79
−1.3%
80
+1.3%
Forza Horizon 4 93
+34.8%
69
−34.8%
Forza Horizon 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Grand Theft Auto V 78
+39.3%
56
−39.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 41
+46.4%
28
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.7%
71
−12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+47.2%
53
−47.2%
Valorant 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+73.5%
49
−73.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 110−120
+29.5%
88
−29.5%
Far Cry 5 70−75
+112%
33
−112%
Forza Horizon 4 77
+40%
55
−40%
Hogwarts Legacy 40−45
+50%
27−30
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−17.8%
53
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30
−46.7%
Valorant 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+10.2%
59
−10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+33.9%
110−120
−33.9%
Grand Theft Auto V 37
+48%
24−27
−48%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.3%
140−150
−19.3%
Valorant 241
+55.5%
150−160
−55.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Forza Horizon 4 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+8.3%
36
−8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Grand Theft Auto V 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 15
+50%
10
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18
−50%
Valorant 120
+42.9%
80−85
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 88
+63%
50−55
−63%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−6.3%
17
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+63.6%
11
−63.6%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • RX 480は1080pでは28%速い。
  • RX 480は1440pでは70%速い。
  • RX 480は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 480の方が112%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでRX 480が先行(94%)。
  • 4テストでGTX 1650 Max-Qが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.36 14.78
ノベルティ 29 6月 2016 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 30 ワット

RX 480は 37.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 2032 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 679 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。