Radeon RX 460 (モバイル)対NVIDIA T550 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460 (モバイル)とT550 Mobileを比較した。

RX 460 (モバイル)
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.82

T550 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、460 (モバイル)を大幅に22%上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Laptop)とT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491447
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.9137.74
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームBaffinTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 8月 2016(9年 前)5月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961024
コア周波数1000 MHz1065 MHz
Boost周波数1180 MHz1665 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度66.08106.6
浮動小数点性能2.115 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664
L1 Cache224 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とT550 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 (モバイル)とT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 (モバイル) 8.82
T550 Mobile 10.78
+22.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 (モバイル) 7793
T550 Mobile 8067
+3.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 (モバイル) 5108
+4.4%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 (モバイル) 31294
T550 Mobile 33219
+6.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 (モバイル)およびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−45.7%
51
+45.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.46データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Counter-Strike 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Fortnite 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Forza Horizon 4 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Forza Horizon 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Valorant 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Counter-Strike 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−16.8%
160−170
+16.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−35.3%
92
+35.3%
Far Cry 5 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Fortnite 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Forza Horizon 4 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Forza Horizon 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40
+33.3%
Valorant 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−25%
85
+25%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 4 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20
+17.6%
Valorant 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−20.8%
85−90
+20.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Valorant 100−110
−18.1%
120−130
+18.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

これが人気ゲームでのRX 460 (モバイル)とT550 Mobileの競争である:

  • T550 Mobileは1080pでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T550 Mobileの方が81%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T550 Mobileはすべての66でRX 460 (モバイル)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.82 10.78
ノベルティ 8 8月 2016 5月に 2022
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 23 ワット

T550 Mobileは 22.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、139.1%消費電力が低い。

T550 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 460 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460 (モバイル)はノートブック用で、T550 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460 (モバイル)
Radeon RX 460 (モバイル)
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460 (モバイル)やT550 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。