GeForce RTX 2080 Max-Q対RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 2080 Max-Q
2019
8 GB GDDR6
35.90

一般的な情報

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位128127
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感23.20データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームN18E-G3-A1 MAX-Q TU104データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)
今の価格$1268 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数29444608
コア周波数735-990 MHzデータなし
Boost周波数1095-1230 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)80-90 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度201.5データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Max-Q 35.90
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.98
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 Max-Q 27973
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+5.1%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 2080 Max-Qを5%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 Max-Q 20703
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+1%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 2080 Max-Qを1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2080 Max-QおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+6.4%
110−120
−6.4%
1440p82
+2.5%
80−85
−2.5%
4K51
+2%
50−55
−2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 105
+5%
100−105
−5%
Far Cry New Dawn 95
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+4%
75−80
−4%
Red Dead Redemption 2 103
+3%
100−105
−3%
Shadow of the Tomb Raider 102
+2%
100−105
−2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 126
+5%
120−130
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Far Cry New Dawn 91
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Red Dead Redemption 2 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 91
+1.1%
90−95
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Far Cry New Dawn 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+4%
75−80
−4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+5.5%
55−60
−5.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+6%
50−55
−6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2080 Max-Qは1080pにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileより6.4%速い。
  • RTX 2080 Max-Qは1440pにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileより2.5%速い。
  • RTX 2080 Max-Qは4KにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileより2%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.90 35.98
ノベルティ 6 1月 2019 21 3月 2023
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 115 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 2080 Max-Q と RTX 3000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 173 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2080 Max-Q又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。