Radeon RX 460 （モバイル）対Quadro T500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） 1024SP
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 T1200 Max-Q T1200 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileを比較した。

RX 460 （モバイル）
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.11
+13.2%

RX 460 （モバイル）はT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）
T500 Mobile T500 Mobile

一般的な情報

Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位412456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 ８月 2016(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$86 データなし
今の価格$95 (1.1x)データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896896
コア周波数データなし1365 MHz
Boost周波数1180 MHz1695 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度66.0894.92
浮動小数点性能2,115 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 （モバイル） 10.11
+13.2%
T500 Mobile 8.93

Radeon RX 460 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T500 Mobileを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 （モバイル） 7793
T500 Mobile 7996
+2.6%

Quadro T500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 （モバイル） 5108
+20.9%
T500 Mobile 4225

Radeon RX 460 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T500 Mobileを21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 （モバイル） 31294
+33.4%
T500 Mobile 23453

Radeon RX 460 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T500 Mobileを33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+0%
36
+0%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K18−20
+5.9%
17
−5.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とT500 Mobileの競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • RX 460 （モバイル）は1440pでは7%速い。
  • RX 460 （モバイル）は4Kでは6%速い。

メリットとデメリット

性能評価 10.11 8.93
ノベルティ 8 ８月 2016 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 25 ワット

Radeon RX 460 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460 （モバイル）はノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX 460 （モバイル）とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 460 （モバイル）
Radeon RX 460 （モバイル）
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
RX 7600M Radeon RX 7600M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
又は
Radeon 740M Radeon 740M
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GT 710 GeForce GT 710
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
RX 480 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル）
又は
RX 540 Radeon RX 540
RX 570 （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル）
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
又は
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
GRID K260Q GRID K260Q

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 15 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 100 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 460 （モバイル）又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。