Radeon RX 460 （モバイル）対AMD RX 9070 XT

性能のランキングでの位	488	33
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	61.94
電力効率	12.89	16.07
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Baffin	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(9年前)	6 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$86	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	4096
コア周波数	1000 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1180 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	3,000 million	53,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	66.08	760.3
浮動小数点性能	2.115 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	56	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 9070 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 （モバイル） 9.29

RX 9070 XT 64.03
+589%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 （モバイル） 7793

RX 9070 XT 98912
+1169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 （モバイル） 5108

RX 9070 XT 64925
+1171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 （モバイル） 31294

RX 9070 XT 151649
+385%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −511%	214 +511%
1440p	18−20 −600%	126 +600%
4K	10−12 −700%	80 +700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.46 +13.9%	2.80 −13.9%
1440p	4.78 −0.5%	4.75 +0.5%
4K	8.60 −14.9%	7.49 +14.9%

RX 460 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が14%低い。
1440pでは、RX 460 （モバイル）とRX 9070 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 9070 XTのフレーム単価は4Kの方が15%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −514%	300−350 +514%
Cyberpunk 2077	18−20 −753%	160−170 +753%
God of War	18−20 −821%	170−180 +821%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −314%	170−180 +314%
Counter-Strike 2	50−55 −514%	300−350 +514%
Cyberpunk 2077	18−20 −753%	160−170 +753%
Far Cry 5	30−33 −887%	296 +887%
Fortnite	55−60 −430%	300−350 +430%
Forza Horizon 4	40−45 −522%	250−260 +522%
Forza Horizon 5	27−30 −586%	190−200 +586%
God of War	18−20 −821%	170−180 +821%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	90−95 −300%	350−400 +300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −314%	170−180 +314%
Counter-Strike 2	50−55 −514%	300−350 +514%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −94.4%	270−280 +94.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −753%	160−170 +753%
Dota 2	65−70 −562%	450−500 +562%
Far Cry 5	30−33 −850%	285 +850%
Fortnite	55−60 −430%	300−350 +430%
Forza Horizon 4	40−45 −522%	250−260 +522%
Forza Horizon 5	27−30 −586%	190−200 +586%
God of War	18−20 −821%	170−180 +821%
Grand Theft Auto V	35−40 −380%	160−170 +380%
Metro Exodus	18−20 −768%	160−170 +768%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −1557%	497 +1557%
Valorant	90−95 −300%	350−400 +300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −314%	170−180 +314%
Cyberpunk 2077	18−20 −753%	160−170 +753%
Dota 2	65−70 −562%	450−500 +562%
Far Cry 5	30−33 −800%	270 +800%
Forza Horizon 4	40−45 −522%	250−260 +522%
God of War	18−20 −821%	170−180 +821%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −1524%	276 +1524%
Valorant	90−95 −300%	350−400 +300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−430%

300−350
+430%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1053%	190−200 +1053%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −601%	500−550 +601%
Grand Theft Auto V	12−14 −954%	130−140 +954%
Metro Exodus	10−11 −990%	100−110 +990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −257%	170−180 +257%
Valorant	100−110 −332%	400−450 +332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −609%	160−170 +609%
Cyberpunk 2077	7−8 −1214%	90−95 +1214%
Far Cry 5	20−22 −1200%	260 +1200%
Forza Horizon 4	21−24 −900%	220−230 +900%
God of War	10−11 −930%	100−110 +930%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1531%	212 +1531%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−655%

150−160
+655%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Grand Theft Auto V	20−22 −685%	150−160 +685%
Metro Exodus	5−6 −1320%	70−75 +1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1640%	174 +1640%
Valorant	45−50 −573%	300−350 +573%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −982%	110−120 +982%
Counter-Strike 2	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Cyberpunk 2077	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Dota 2	35−40 −586%	240−250 +586%
Far Cry 5	9−10 −1589%	152 +1589%
Forza Horizon 4	16−18 −969%	170−180 +969%
God of War	7−8 −914%	70−75 +914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは511%速い。
RX 9070 XTは1440pでは600%速い。
RX 9070 XTは4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070 XTの方が2833%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 XTはすべての62でRX 460 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.29	64.03
ノベルティ	8 ８月 2016	6 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	304 ワット