Radeon RX 580対Intel Arc Graphics 130V

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とArc Graphics 130Vを比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
23.02
+94.9%

RX 580は、Arc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 580とArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位246410
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価18.07データなし
電力効率8.58データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe² (2025)
コードネームPolaris 20Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)データなし
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23047
コア周波数1257 MHzデータなし
Boost周波数1340 MHz1850 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm3 nm
消費電力(TDP)185 Wattデータなし
テクスチャリングの速度193.0データなし
浮動小数点性能6.175 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 580とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 580とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.02
+94.9%
Arc Graphics 130V 11.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+94.9%
Arc Graphics 130V 4540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+102%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+68.7%
Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+200%
32
−200%
1440p44
+110%
21−24
−110%
4K38
+111%
18−20
−111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39データなし
1440p5.20データなし
4K6.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+105%
35−40
−105%
Counter-Strike 2 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 95−100
+39.4%
71
−39.4%
Forza Horizon 5 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Metro Exodus 83
+159%
30−35
−159%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Valorant 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+200%
35−40
−200%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
28
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 51
+24.4%
41
−24.4%
Far Cry 5 70−75
+161%
28
−161%
Fortnite 110−120
+73.5%
65−70
−73.5%
Forza Horizon 4 95−100
+70.7%
58
−70.7%
Forza Horizon 5 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Grand Theft Auto V 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Metro Exodus 57
+78.1%
30−35
−78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+127%
85−90
−127%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+106%
35−40
−106%
Valorant 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
World of Tanks 240−250
+51.8%
160−170
−51.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+74.4%
35−40
−74.4%
Counter-Strike 2 40−45
+68%
25
−68%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 80−85
+100%
40−45
−100%
Far Cry 5 70−75
+58.7%
45−50
−58.7%
Forza Horizon 4 95−100
+106%
48
−106%
Forza Horizon 5 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−27.1%
85−90
+27.1%
Valorant 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Grand Theft Auto V 35−40
+124%
16−18
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+105%
85−90
−105%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%
World of Tanks 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
21−24
−104%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 60−65
+118%
27−30
−118%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 53
+121%
24−27
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Valorant 60−65
+110%
27−30
−110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 57
+159%
21−24
−159%
Grand Theft Auto V 57
+159%
21−24
−159%
Metro Exodus 18
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+109%
35−40
−109%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+159%
21−24
−159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Fortnite 31
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 27−30
+142%
12−14
−142%

これが人気ゲームでのRX 580とArc Graphics 130Vの競争である:

  • RX 580は1080pでは200%速い。
  • RX 580は1440pでは110%速い。
  • RX 580は4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が200%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRX 580が先行(96%)。
  • 1テストでArc Graphics 130Vが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.02 11.81
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 3 nm

RX 580は 94.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは100%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 580とArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20594 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はArc Graphics 130Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。