GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon R9 M395

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
25.53
+107%

GTX 1650 SUPERはR9 M395をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位217400
人気順の場所48トップ100圏外
電力効率18.24データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN (2012−2015)
コードネームTU116データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)9 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801792
コア周波数1530 MHz834 MHz
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million5000 Million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度138.0データなし
浮動小数点性能4.416 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity-+
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 25.53
+107%
R9 M395 12.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10165
+107%
R9 M395 4915

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
+111%
R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+79%
R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
+77.2%
R9 M395 38490

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon R9 M395のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+133%
30−35
−133%
1440p36
+125%
16−18
−125%
4K23
+130%
10−12
−130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+165%
21−24
−165%
Cyberpunk 2077 63
+152%
24−27
−152%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Counter-Strike 2 48
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 47
+88%
24−27
−88%
Forza Horizon 4 121
+133%
50−55
−133%
Forza Horizon 5 75
+127%
30−35
−127%
Metro Exodus 89
+154%
35−40
−154%
Red Dead Redemption 2 84
+163%
30−35
−163%
Valorant 115
+125%
50−55
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Counter-Strike 2 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Cyberpunk 2077 38
+52%
24−27
−52%
Dota 2 138
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 151
+215%
45−50
−215%
Fortnite 130−140
+78.1%
70−75
−78.1%
Forza Horizon 4 101
+94.2%
50−55
−94.2%
Forza Horizon 5 75
+127%
30−35
−127%
Grand Theft Auto V 103
+124%
45−50
−124%
Metro Exodus 61
+74.3%
35−40
−74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+71.6%
95−100
−71.6%
Red Dead Redemption 2 30
−6.7%
30−35
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+123%
35−40
−123%
Valorant 100−110
+108%
50−55
−108%
World of Tanks 260−270
+52%
170−180
−52%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Counter-Strike 2 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 32
+28%
24−27
−28%
Dota 2 191
+315%
45−50
−315%
Far Cry 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Forza Horizon 4 83
+59.6%
50−55
−59.6%
Forza Horizon 5 51
+54.5%
30−35
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+71.6%
95−100
−71.6%
Valorant 100−110
+108%
50−55
−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Dota 2 45
+150%
18−20
−150%
Grand Theft Auto V 45
+150%
18−20
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.3%
95−100
−82.3%
Red Dead Redemption 2 11
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Forza Horizon 5 54
+170%
20−22
−170%
Metro Exodus 55
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+135%
16−18
−135%
Valorant 70−75
+125%
30−35
−125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Grand Theft Auto V 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Metro Exodus 16
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+119%
35−40
−119%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+95.7%
21−24
−95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 2
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 80
+248%
21−24
−248%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Fortnite 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 5 39
+290%
10−11
−290%
Valorant 35−40
+169%
12−14
−169%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとR9 M395の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは133%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは125%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 SUPERの方が315%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 M395の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 1650 SUPERが先行(94%)。
  • 2テストでR9 M395が先行(3%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.53 12.35
ノベルティ 22 11月 2019 9 6月 2015
プロセス 12 nm 28 nm

GTX 1650 SUPERは 106.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Radeon R9 M395はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 M395のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4876 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はRadeon R9 M395について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。