Radeon VII対NVIDIA GeForce GT 435M

性能のランキングでの位	86	1011
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	24.81	データなし
電力効率	10.07	2.74
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Vega 20	GF108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2019(5年前)	3 ９月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとGeForce GT 435Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとGeForce GT 435Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	96
コア周波数	1400 MHz	650 MHz
Boost周波数	1750 MHz	データなし
トランジスタの数	13,230 million	585 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	420.0	10.40
浮動小数点性能	13.44 TFLOPS	0.2496 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	240	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとGeForce GT 435Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	280 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとGeForce GT 435Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	DDR3
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	1024 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon VIIとGeForce GT 435Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

Radeon VIIとGeForce GT 435MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API with Feature Level 12.1
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとGeForce GT 435Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon VII 43.04
+2996%

GT 435M 1.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16549
+2993%

GT 435M 535

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon VII 37881
+4641%

GT 435M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon VII 62128
+1506%

GT 435M 3870

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびGeForce GT 435Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	550−600 +2795%	19 −2795%
Full HD	123 +413%	24 −413%
1440p	79 +3850%	2−3 −3850%
4K	58 +5700%	1−2 −5700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.68	データなし
1440p	8.85	データなし
4K	12.05	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +922%	9−10 −922%
Cyberpunk 2077	90−95 +2225%	4−5 −2225%
Elden Ring	150−160 +15200%	1−2 −15200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +9100%	1−2 −9100%
Counter-Strike 2	90−95 +922%	9−10 −922%
Cyberpunk 2077	40 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	118 +1211%	9−10 −1211%
Metro Exodus	95 +3067%	3−4 −3067%
Red Dead Redemption 2	126 +1700%	7−8 −1700%
Valorant	238 +3300%	7−8 −3300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	153 +15200%	1−2 −15200%
Counter-Strike 2	90−95 +922%	9−10 −922%
Cyberpunk 2077	33 +725%	4−5 −725%
Dota 2	128 +12700%	1−2 −12700%
Elden Ring	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Far Cry 5	103 +836%	10−12 −836%
Fortnite	180−190 +2950%	6−7 −2950%
Forza Horizon 4	97 +978%	9−10 −978%
Grand Theft Auto V	111 +5450%	2−3 −5450%
Metro Exodus	80 +3900%	2−3 −3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +1280%	14−16 −1280%
Red Dead Redemption 2	70 +900%	7−8 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +2129%	7−8 −2129%
Valorant	143 +3475%	4−5 −3475%
World of Tanks	270−280 +862%	27−30 −862%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +8100%	1−2 −8100%
Counter-Strike 2	90−95 +922%	9−10 −922%
Cyberpunk 2077	28 +600%	4−5 −600%
Dota 2	147 +14600%	1−2 −14600%
Far Cry 5	100−110 +818%	10−12 −818%
Forza Horizon 4	84 +833%	9−10 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +900%	14−16 −900%
Valorant	197 +3183%	6−7 −3183%

1440p
High Preset

Dota 2	43 +4200%	1−2 −4200%
Elden Ring	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Red Dead Redemption 2	46	0−1
World of Tanks	270−280 +3300%	8−9 −3300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +3750%	2−3 −3750%
Counter-Strike 2	45−50 +400%	9−10 −400%
Cyberpunk 2077	19 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	130−140 +2680%	5−6 −2680%
Forza Horizon 4	61 +6000%	1−2 −6000%
Metro Exodus	83 +4050%	2−3 −4050%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Valorant	156 +2129%	7−8 −2129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Dota 2	62 +288%	16−18 −288%
Elden Ring	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	62 +313%	14−16 −313%
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +3450%	4−5 −3450%
Red Dead Redemption 2	30	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +313%	14−16 −313%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +5200%	1−2 −5200%
Counter-Strike 2	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Cyberpunk 2077	9 +800%	1−2 −800%
Dota 2	78 +388%	16−18 −388%
Far Cry 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Fortnite	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Forza Horizon 4	33 +3200%	1−2 −3200%
Valorant	89 +8800%	1−2 −8800%

これが人気ゲームでのRadeon VIIとGT 435Mの競争である：

Radeon VIIは900pでは2795%速い。
Radeon VIIは1080pでは413%速い。
Radeon VIIは1440pでは3850%速い。
Radeon VIIは4Kでは5700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Elden Ringでは、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon VIIの方が15200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon VIIはすべての44でGT 435Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	43.04	1.39
ノベルティ	7 ２月 2019	3 ９月 2010
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	35 ワット