Quadro M620対T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とT550 Mobileを比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.25

T550 MobileはQuadro M620をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

一般的な情報

Quadro M620とT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位510408
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.49データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107TU117
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)27 5月 2022(2年 前)
今の価格$1958 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数1018 MHz1065 MHz
Boost周波数977 MHz1665 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)30 Watt25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度31.26106.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M620とT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5012 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M620とT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M620とT550 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M620とT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.25
T550 Mobile 10.30
+42.1%

T550 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を42%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801
T550 Mobile 8067
+112%

T550 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を112%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 17237
T550 Mobile 25155
+45.9%

T550 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M620を46%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
T550 Mobile 4890
+56.2%

T550 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を56%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120
T550 Mobile 33219
+50.2%

T550 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M620を50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−130%
53
+130%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
14−16
+50%
Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
14−16
+50%
Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−55.6%
42
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−50%
36
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

これが人気ゲームでのQuadro M620とT550 Mobileの競争である:

  • T550 Mobileは1080pでは130%速い。
  • T550 Mobileは4Kでは31%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.25 10.30
ノベルティ 13 1月 2017 27 5月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 25 ワット

T550 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、T550 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M620とT550 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 163 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はT550 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。