Radeon R9 M280X対NVIDIA GeForce GT 650M

VS

累積業績評価

Radeon R9 M280XとGeForce GT 650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M280X
2015
0 メガバイト Not Listed
1.82

GT 650MはR9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

Radeon R9 M280XとGeForce GT 650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位886766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.76
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームSaturnGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 2月 2015(10年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M280XとGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M280XとGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1000 MHzUp to 900 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数2,080 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度61.6030.40
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M280XとGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M280XとGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3\GDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sUp to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M280XとGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon R9 M280XとGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M280XとGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 API
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M280XとGeForce GT 650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M280X 1.82
GT 650M 2.69
+47.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M280X 813
GT 650M 1205
+48.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M280X 4698
+122%
GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M280X 9222
GT 650M 9682
+5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M280X 3498
+146%
GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M280X 23201
+118%
GT 650M 10647

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M280XおよびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−21
−72.2%
31
+72.2%
Full HD27
−18.5%
32
+18.5%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Fortnite 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 67
−7.5%
72
+7.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
Valorant 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Valorant 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M280XとGT 650Mの競争である:

  • GT 650Mは900pでは72%速い。
  • GT 650Mは1080pでは19%速い。
  • GT 650Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 M280Xの方が100%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GT 650Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでR9 M280Xが先行(7%)。
  • 48テストでGT 650Mが先行(89%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.82 2.69
ノベルティ 5 2月 2015 22 3月 2012

R9 M280Xは2歳のアドバンテージがある。

一方、GT 650Mは 47.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 650Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 473 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M280XやGeForce GT 650Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。