Radeon R9 M280X対NVIDIA GeForce GTX 675M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M280X
2015
0 メガバイト Not Listed
2.12

GTX 675MはR9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位876635
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし3.45
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームSaturnGF114
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 2月 2015(9年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1000 MHz620 MHz
トランジスタの数2,080 million1,950 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度61.6039.68
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.9523 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s96.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 675MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Optimus-+

API互換性

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 675MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 API
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M280X 2.12
GTX 675M 5.01
+136%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M280X 813
GTX 675M 1927
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M280X 4698
+46%
GTX 675M 3218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M280X 9222
GTX 675M 14756
+60%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M280X 3498
+50.1%
GTX 675M 2331

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M280X 23201
+28.5%
GTX 675M 18056

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M280XおよびGeForce GTX 675Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−21
−167%
48
+167%
Full HD28
−71.4%
48
+71.4%
4K18
−122%
40−45
+122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Elden Ring 5−6
−160%
12−14
+160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Elden Ring 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Fortnite 10−12
−164%
27−30
+164%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 5−6
−220%
16−18
+220%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
World of Tanks 67
−52.2%
102
+52.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−105%
40−45
+105%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
World of Tanks 14−16
−157%
35−40
+157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 7−8
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 0−1 4−5
Valorant 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのR9 M280XとGTX 675Mの競争である:

  • GTX 675Mは900pでは167%速い。
  • GTX 675Mは1080pでは71%速い。
  • GTX 675Mは4Kでは122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M280Xの方が94%速い。
  • Elden Ringでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 675Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでR9 M280Xが先行(5%)。
  • 45テストでGTX 675Mが先行(78%)。
  • 10テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.12 5.01
ノベルティ 5 2月 2015 22 3月 2012
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M280Xは2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 675Mは 136.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 675Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M280XとGeForce GTX 675Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 675M
GeForce GTX 675M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M280X又はGeForce GTX 675Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。