Radeon R9 M280X対NVIDIA GeForce GTX 560M

VS

累積業績評価

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M280X
2015
0 メガバイト Not Listed
1.96

GTX 560Mは、R9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位894760
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし3.00
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームSaturnGF116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 2月 2015(10年 前)30 5月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896192
コア周波数1000 MHz775 MHz
トランジスタの数2,080 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度61.6024.80
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs1624
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-2-way

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅データなしUp to 192 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sUp to 60 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 560MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 560MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 API
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 560Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M280X 1.96
GTX 560M 3.07
+56.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M280X 813
GTX 560M 1274
+56.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M280X 4698
+158%
GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M280X 9222
GTX 560M 9300
+0.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M280X 3498
+153%
GTX 560M 1380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M280XおよびGeForce GTX 560Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−20
−72.2%
31
+72.2%
Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
4K18
−50%
27−30
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 67
+15.5%
55−60
−15.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9−10
+125%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Grand Theft Auto V 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−40%
27−30
+40%
Valorant 14−16
−107%
30−35
+107%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M280XとGTX 560Mの競争である:

  • GTX 560Mは900pでは72%速い。
  • GTX 560Mは1080pでは44%速い。
  • GTX 560Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M280Xの方が60%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 560Mの方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでR9 M280Xが先行(9%)。
  • 49テストでGTX 560Mが先行(89%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.96 3.07
ノベルティ 5 2月 2015 30 5月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M280Xは3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 560Mは 56.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 560Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M280XやGeForce GTX 560Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。