Radeon R9 M275:仕様書とテスト
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M275は、GeForce RTX 4090であるリーダーの2.89%で、ゲームとベンチマーク性能が低い。
を比較する。
概要
AMDは28 １月 2014に$799.99 の推奨価格でRadeon R9 M275を販売し始めました。 これは、主にオフィスでの使用のためのGCN 1.0のアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、1 GHzの頻度で2 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、128 Bitのインターフェースとともに64 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。
互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x16インターフェースを介して接続されるのカードです。
主な内容
Radeon R9 M275のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 785 | |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | |
| 費用対効果評価 | 0.14 | |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | |
| コードネーム | Venus | |
| タイプ | ノートブック向けの | |
| 発売日 | 28 １月 2014(10年 前) | |
| 発売価格（MSRP） | $799.99 | 14,999から (Quadro Plex 7000) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 21760から (GeForce RTX 5090) |
| コア周波数 | 900 MHz | 2610 MHzから (Radeon RX 6500 XT) |
| Boost周波数 | 925 MHz | 3599 MHzから (Radeon RX 7990 XTX) |
| トランジスタの数 | 1,500 million | 208,000 millionから (B200 SXM 192 GB) |
| 技術プロセス | 28 nm | 3 nmから (Arc Graphics 140V) |
| テクスチャリングの速度 | 37.00 | 2,554から (Radeon Instinct MI300X) |
| 浮動小数点性能 | 1.184 TFLOPS | 109.7から (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 16 | 192から (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 40 | 1280から (Data Center GPU Max NEXT) |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M275の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 294912から (Radeon Instinct MI325X) |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 8192 Bitから (Radeon Instinct MI250X) |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 20000から (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 5,171 GB/sから (Radeon Instinct MI300X) |
| 共有メモリー | - |
接続性と出力
Radeon R9 M275で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs |
API互換性
Radeon R9 M275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | |
| シェーダーモデル | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M275のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
Radeon R9 M275のテスト結果を送信してください。
ゲーミング・パフォーマンス
Radeon R9 M275の人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 24 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 33.33 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 |
NVIDIA相当
NVIDIAのRadeon R9 M275の最も近い敵は、平均で1％遅く、ランキングで1 ポジション位低いであるGeForce 940Aだと考えています。
を比較する。
ここでは、Radeon R9 M275に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
類似GPU
ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。
推奨されるプロセッサー
これらのプロセッサは、統計によると、Radeon R9 M275で最も一般的に使用されています。
