Radeon R9 M275 vs Quadro T1200 Mobile

性能のランキングでの位	856	350
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.07	データなし
電力効率	データなし	74.22
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Venus	TU117
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	28 １月 2014(12年前)	12 ４月 2021(5年前)
発売価格（MSRP）	$799.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M275とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M275とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	900 MHz	855 MHz
Boost周波数	925 MHz	1425 MHz
トランジスタの数	1,500 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	18 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	91.20
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
L1 Cache	160 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M275とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M275とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M275とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M275とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M275とQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M275 2.66

T1200 Mobile 17.35
+552%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M275 3261

T1200 Mobile 14387
+341%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M275 1885

T1200 Mobile 10134
+438%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M275 11459

T1200 Mobile 50827
+344%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M275およびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −142%	58 +142%
1440p	5−6 −560%	33 +560%
4K	12−14 −575%	81 +575%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	33.33	データなし
1440p	160.00	データなし
4K	66.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −500%	18−20 +500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −722%	70−75 +722%
Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	7−8 −829%	65 +829%
Fortnite	14−16 −579%	95−100 +579%
Forza Horizon 4	14−16 −414%	70−75 +414%
Forza Horizon 5	6−7 −817%	55−60 +817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −415%	65−70 +415%
Valorant	40−45 −211%	130−140 +211%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −722%	70−75 +722%
Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −325%	220−230 +325%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Dota 2	27−30 −322%	114 +322%
Far Cry 5	7−8 −743%	59 +743%
Fortnite	14−16 −579%	95−100 +579%
Forza Horizon 4	14−16 −414%	70−75 +414%
Forza Horizon 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Grand Theft Auto V	6−7 −1083%	71 +1083%
Metro Exodus	5−6 −660%	35−40 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −415%	65−70 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −689%	71 +689%
Valorant	40−45 −211%	130−140 +211%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −722%	70−75 +722%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Dota 2	27−30 −296%	107 +296%
Far Cry 5	7−8 −700%	56 +700%
Forza Horizon 4	14−16 −414%	70−75 +414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −415%	65−70 +415%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −311%	37 +311%
Valorant	40−45 −536%	280−290 +536%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−579%

95−100
+579%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −545%	120−130 +545%
Metro Exodus	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −540%	160−170 +540%
Valorant	24−27 −608%	170−180 +608%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	4−5 −925%	41 +925%
Forza Horizon 4	7−8 −529%	40−45 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−700%

40−45
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −113%	30−35 +113%
Valorant	12−14 −669%	100−105 +669%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −1457%	109 +1457%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Forza Horizon 4	2−3 −1450%	30−35 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−500%

18−20
+500%

1440p
High

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのR9 M275とT1200 Mobileの競争である：

T1200 Mobileは1080pでは142%速い。
T1200 Mobileは1440pでは560%速い。
T1200 Mobileは4Kでは575%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでT1200 Mobileが先行（86%）。
6テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.66	17.35
ノベルティ	28 １月 2014	12 ４月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm