Radeon R9 M275対GeForce 8800M GTX SLI

パフォーマンス・スコア

R9 M275
2014
4 ギガバイト GDDR5
2.88
+45.5%

Radeon R9 M275はGeForce 8800M GTX SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

一般的な情報

Radeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位750854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.120.31
アーキテクチャーGCN (2011−2017)G9x (2007−2010)
コードネームVenusNB8E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 8月 2014(9年 前)19 11月 2007(16年 前)
発売価格(MSRP)$799.99 データなし
今の価格$912 (1.1x)$149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

8800M GTX SLIはR9 M275より158%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数925 MHz500 MHz
Boost周波数925 MHzデータなし
トランジスタの数1,500 million1508 Million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし130 Watt
テクスチャリングの速度37.00データなし
浮動小数点性能1,184 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

Radeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数4500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Radeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M275およびGeForce 8800M GTX SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+50%
14−16
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのR9 M275と8800M GTX SLIの競争である:

  • R9 M275は1080pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R9 M275は8800M GTX SLIよりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 45テストでR9 M275が先行(90%)。
  • 5テスト(10%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.88 1.98
ノベルティ 1 8月 2014 19 11月 2007
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 65 nm

Radeon R9 M275は、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M275とGeForce 8800M GTX SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R9 M275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

1から5のスケールでGeForce 8800M GTX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M275又はGeForce 8800M GTX SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。