Radeon R9 Fury対NVIDIA GeForce GTX 680

性能のランキングでの位	232	370
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	8.08	3.04
電力効率	6.20	5.11
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Fiji	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ７月 2015(9年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$549	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryはGTX 680より166%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1536
計算単位の数	56	データなし
コア周波数	データなし	1006 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1058 MHz
トランジスタの数	8,900 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	195 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	135.4
浮動小数点性能	7.168 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	254 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2048 メガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	256-bit GDDR5
メモリー周波数	500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 Fury 24.56
+71%

GTX 680 14.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9555
+71%

GTX 680 5587

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Fury 17543
+71.7%

GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 Fury 42039
+41.5%

GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580
+92.2%

GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 Fury 80439
+70.7%

GTX 680 47130

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 Fury 1691
+75.4%

GTX 680 964

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	75−80 +66.7%	45 −66.7%
Full HD	90 +20%	75 −20%
1440p	106 +76.7%	60−65 −76.7%
4K	48 +92%	25 −92%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.10 +9.1%	6.65 −9.1%
1440p	5.18 +60.6%	8.32 −60.6%
4K	11.44 +74.5%	19.96 −74.5%

R9 Furyのフレーム単価は1080pの方が9%低い。
R9 Furyのフレーム単価は1440pの方が61%低い。
R9 Furyのフレーム単価は4Kの方が75%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Battlefield 5	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Far Cry 5	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%
Fortnite	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Forza Horizon 4	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Forza Horizon 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +83.7%	45−50 −83.7%
Valorant	160−170 +40.9%	110−120 −40.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Battlefield 5	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +19.6%	224 −19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Dota 2	120−130 +36.4%	85−90 −36.4%
Far Cry 5	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%
Fortnite	95 +21.8%	75−80 −21.8%
Forza Horizon 4	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Forza Horizon 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +51.8%	56 −51.8%
Metro Exodus	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +83.7%	45−50 −83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +117%	42 −117%
Valorant	160−170 +40.9%	110−120 −40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Dota 2	130 +47.7%	85−90 −47.7%
Far Cry 5	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%
Forza Horizon 4	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Forza Horizon 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +2%	45−50 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +109%	22 −109%
Valorant	160−170 +40.9%	110−120 −40.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−8.3%

75−80
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +54.9%	100−110 −54.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +40%	120−130 −40%
Valorant	200−210 +40.6%	140−150 −40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Forza Horizon 5	40−45 +75%	24−27 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Grand Theft Auto V	47 +124%	21 −124%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +125%	16 −125%
Valorant	130−140 +82.4%	70−75 −82.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	102 +108%	45−50 −108%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 5	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +53.8%	12−14 −53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+92.3%

12−14

−92.3%

これが人気ゲームでのR9 FuryとGTX 680の競争である：

R9 Furyは900pでは67%速い。
R9 Furyは1080pでは20%速い。
R9 Furyは1440pでは77%速い。
R9 Furyは4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 Furyの方が125%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 680の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでR9 Furyが先行（99%）。
1テストでGTX 680が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.56	14.36
ノベルティ	10 ７月 2015	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2048 メガバイト
消費電力（TDP）	275 ワット	195 ワット