Radeon R9 Fury 与 GeForce GTX 680

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960

绩效总分

我们对 Radeon R9 Fury 和 GeForce GTX 680 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 Fury
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.87
+72.3%

根据我们的综合基准结果，R9 Fury以令人印象深刻的72%超过了GTX 680。

内容

R9 Fury R9 Fury
GTX 680 GTX 680

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.102.95
電源效率6.265.12
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号FijiGK104
类型桌面的桌面的
发布日期10 7月 2015（9年 前）22 3月 2012（12年 前）
发布时的价格$549 $499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Fury 的 175% 性价比高于 GTX 680。

详细规格

Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841536
Compute输送机数56没有数据
核心频率没有数据1006 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1058 MHz
晶体管数8,900 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗275 Watt195 Watt
纹理填充率224.0135.4
带浮点的性能7.168 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据254 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器​2x 8-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节2048 兆字节
内存总线宽度4096 Bit256-bit GDDR5
内存频率500 MHz1502 MHz
内存通过量512 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.2
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Fury 24.87
+72.3%
GTX 680 14.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Fury 9593
+72.4%
GTX 680 5565

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 Fury 17543
+71.7%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 Fury 42039
+41.5%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 Fury 14580
+92.2%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 Fury 80439
+70.7%
GTX 680 47130

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

R9 Fury 1691
+75.4%
GTX 680 964

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
+66.7%
45
−66.7%
Full HD90
+20%
75
−20%
1440p87
+74%
50−55
−74%
4K48
+100%
24
−100%

每格成本，美元

1080p6.106.65
1440p6.319.98
4K11.4420.79

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+55.4%
70−75
−55.4%
Metro Exodus 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+55.4%
70−75
−55.4%
Metro Exodus 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−74.1%
94
+74.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+55.4%
70−75
−55.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+109%
22
−109%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 4 140−150
+91.9%
70−75
−91.9%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Metro Exodus 45−50
+88%
24−27
−88%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+116%
24−27
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+171%
14−16
−171%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+80.3%
70−75
−80.3%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+125%
16
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

这就是 R9 Fury 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，R9 Fury 的67% 速度更快
  • 在 1080p 中，R9 Fury 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 Fury 的74% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Fury 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 Fury的速度要快 200%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 680的速度要快 74%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 Fury 在 70项测试 中领先 (97%)
  • GTX 680 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结

业绩评级 24.87 14.43
新颖性 10 7月 2015 22 3月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2048 兆字节
(TDP)能源消耗 275 瓦特 195 瓦特

R9 Fury 的综合绩效得分高出 72.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 680 的耗电量降低了41%.

我们推荐使用 Radeon R9 Fury，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

如果您仍然对在Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
FX 5800 Quadro FX 5800
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
8400 GS GeForce 8400 GS
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 170 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Fury评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 574 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 Fury和GeForce GTX 680的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。