Radeon R9 380対FirePro W5100

VS

パフォーマンス・スコア

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.91
+104%

Radeon R9 380はFirePro W5100をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 380とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位315489
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.083.11
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTonga ProBonaire
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日26 6月 2015(8年 前)31 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$12.90 (0.1x)$220

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はFirePro W5100より192%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし930 MHz
Boost周波数970 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)190 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度108.644.64
浮動小数点性能3,476 gflops1,428 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm171 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットFull Height/Half Length
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 380とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 380とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

テクノロジー

Radeon R9 380とFirePro W5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 380とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.91
+104%
FirePro W5100 7.80

Radeon R9 380は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5100を104%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380 6147
+104%
FirePro W5100 3014

Radeon R9 380は、PassmarkにおいてFirePro W5100を104%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 380およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+110%
30−35
−110%
4K24
+140%
10−12
−140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry New Dawn 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 50−55
+121%
24−27
−121%
Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
21−24
−110%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 50−55
+113%
24−27
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry New Dawn 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 50−55
+121%
24−27
−121%
Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
21−24
−110%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%
Watch Dogs: Legion 50−55
+113%
24−27
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 50−55
+113%
24−27
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
21−24
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9−10
−111%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

これが人気ゲームでのR9 380とFirePro W5100の競争である:

  • R9 380は1080pでは110%速い。
  • R9 380は4Kでは140%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.91 7.80
ノベルティ 26 6月 2015 31 3月 2014
消費電力(TDP) 190 ワット 50 ワット

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 380はパソコン用で、FirePro W5100はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 380とFirePro W5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 762 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 107 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 380又はFirePro W5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。