Radeon R9 380 vs. FirePro W5100

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e FirePro W5100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	344	525
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	9.20	sem dados
Eficiência energética	5.76	10.79
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do código	Antigua	Bonaire
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (9 anos atrás)	31 de Março 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e FirePro W5100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e FirePro W5100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	768
Quantidade de transportadores Compute	28	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	930 MHz
Frequência em modo Boost	970 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	5,000 million	2,080 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	190 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	108.6	44.64
Desempenho de ponto flutuante	3.476 TFLOPS	1.428 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e FirePro W5100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	221 mm	171 mm
Espessura	2-slot	1-slot
Fator de forma	altura total / comprimento total / duas ranhuras	Full Height/Half Length
Conectores de energia adicionais	2 x 6-pin	não
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e FirePro W5100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)	-	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	970 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	182.4 GB/s	96 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e FirePro W5100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	-
Suporte de DisplayPort	+	-
StereoOutput3D	-	+
Quantidade de conectores DisplayPort	sem dados	4
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI	-	+
Conector de vídeo HD componente	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e FirePro W5100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 380 e FirePro W5100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380 e FirePro W5100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 380 15.89
+103%

FirePro W5100 7.84

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 380 6108
+103%

FirePro W5100 3014

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 380 e FirePro W5100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	65 +117%	30−35 −117%
4K	27 +125%	12−14 −125%

Custo por fotograma, $

1080p	3.06	sem dados
4K	7.37	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	40−45 +105%	21−24 −105%
Red Dead Redemption 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Dota 2	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Fortnite	85−90 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Grand Theft Auto V	55−60 +111%	27−30 −111%
Metro Exodus	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +105%	55−60 −105%
Red Dead Redemption 2	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +117%	24−27 −117%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%
World of Tanks	200−210 +112%	95−100 −112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Dota 2	55−60 +111%	27−30 −111%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 5	40−45 +133%	18−20 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +105%	55−60 −105%
Valorant	60−65 +113%	30−33 −113%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +110%	70−75 −110%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
World of Tanks	110−120 +120%	50−55 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +129%	14−16 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	40−45 +122%	18−20 −122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Grand Theft Auto V	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	18−20 +125%	8−9 −125%

É assim que R9 380 e FirePro W5100 competem em jogos populares:

R9 380 é 117% mais rápido em 1080p
R9 380 é 125% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	15.89	7.84
Novidade	18 de Junho 2015	31 de Março 2014
Consumo de energia (TDP)	190 Watt	50 Watt

O R9 380 tem uma pontuação de desempenho agregado 102.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O FirePro W5100, por outro lado, tem um consumo de energia 280% inferior.

O Radeon R9 380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5100 nos testes de desempenho.

Radeon R9 380 destinada para computadores de mesa, e FirePro W5100 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 380 e FirePro W5100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 380

FirePro W5100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 823 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

3.5 118 votos

Classifique FirePro W5100 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 380 ou FirePro W5100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: