Radeon R9 280X対GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

パフォーマンス・スコア

R9 280X
2013
3072 MB GDDR5
15.08
+7.6%

Radeon R9 280Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760 Ti OEMを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位327345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.933.30
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームThaiti XTLGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年 前)27 9月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし
今の価格$11.99 (0x)$229

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGTX 760 Ti OEMより262%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481344
コア周波数データなし915 MHz
Boost周波数1000 MHz980 MHz
トランジスタの数4,313 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt170 Watt
テクスチャリングの速度128.0109.8
浮動小数点性能4,096 gflops2,634 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin

メモリー

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし6008 MHz
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-データなし
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.08
+7.6%
GTX 760 Ti OEM 14.02

Radeon R9 280Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760 Ti OEMを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280X 5837
+7.6%
GTX 760 Ti OEM 5427

Radeon R9 280Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 760 Ti OEMを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 760 Ti OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K31
+14.8%
27−30
−14.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Hitman 3 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Hitman 3 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+20%
40−45
−20%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのR9 280XとGTX 760 Ti OEMの競争である:

  • R9 280Xは1080pにおいてGTX 760 Ti OEMより8.3%速い。
  • R9 280Xは4KにおいてGTX 760 Ti OEMより14.8%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.08 14.02
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 170 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 280X と GeForce GTX 760 Ti OEM の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 280XとGeForce GTX 760 Ti OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 616 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 68 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760 Ti OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 280X又はGeForce GTX 760 Ti OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。