Radeon R9 270X対Radeon RX 560X （モバイル）
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 270XはRadeon RX 560X （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
一般的な情報
Radeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 366 | 392 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.52 | 5.28 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Curacao XT | Polaris 11 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 8 １０月 2013(10年 前) | 5 １月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | データなし |
| 今の価格 | $136 (0.7x) | $520 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 560X （モバイル）はR9 270Xより17%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1024 |
| コア周波数 | データなし | 1172 MHz |
| Boost周波数 | 1050 MHz | 1275 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 60-80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 84.00 | 81.60 |
| 浮動小数点性能 | 2,688 gflops | 2,611 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2 x 6-pin | データなし |
メモリー
Radeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 92.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| DisplayPortのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Radeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | データなし |
| CrossFire | 1 | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | データなし |
| LiquidVR | 1 | データなし |
| PowerTune | - | データなし |
| TressFX | 1 | データなし |
| TrueAudio | + | データなし |
| ZeroCore | - | データなし |
| UVD | + | データなし |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIサポート
Radeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 270Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560X （モバイル）を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 270Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を4%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 270XおよびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40−45
+14.3%
| 35
−14.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Hitman 3 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
これが人気ゲームでのR9 270XとRX 560X （モバイル）の競争である：
- R9 270Xは1080pでは14%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 270XはRX 560X （モバイル）よりも109%速い。
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 560X （モバイル）はR9 270Xよりも50%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 47テストでR9 270Xが先行（69%）。
- 18テストでRX 560X （モバイル）が先行（26%）。
- 3テスト（4%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 12.63 | 11.05 |
| ノベルティ | 8 １０月 2013 | 5 １月 2017 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 60 ワット |
Radeon R9 270Xは、パフォーマンステストでRadeon RX 560X （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 270Xはパソコン用で、Radeon RX 560X （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。
Radeon R9 270XとRadeon RX 560X （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
