Radeon R9 270X対Radeon RX 580X

性能のランキングでの位	366	258
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.51	14.70
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Curacao XT	Polaris 20
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	11 ４月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$136 (0.7x)	$191

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580XはR9 270Xより226%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとRadeon RX 580Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとRadeon RX 580Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2304
コア周波数	データなし	1257 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1340 MHz
トランジスタの数	2,800 million	5,700 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	185 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	193.0
浮動小数点性能	2,688 gflops	6,175 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとRadeon RX 580Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	1x 8-pin

メモリー

Radeon R9 270XとRadeon RX 580Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	8000 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon R9 270XとRadeon RX 580Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R9 270XとRadeon RX 580XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 270XとRadeon RX 580XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとRadeon RX 580Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.63

RX 580X 20.15
+59.5%

Radeon RX 580Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを60%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4889

RX 580X 7798
+59.5%

Radeon RX 580Xは、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを60%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびRadeon RX 580Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−50%

30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Hitman 3	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Hitman 3	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Metro Exodus	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −50%	27−30 +50%
Hitman 3	20−22 −50%	30−33 +50%
Horizon Zero Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −50%	24−27 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry New Dawn	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

メリットとデメリット

性能評価	12.63	20.15
ノベルティ	8 １０月 2013	11 ４月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	185 ワット