Radeon R9 270X vs RX 560X (portable)
Score de performance combinée
R9 270X surpasse RX 560X (portable) d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 270X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 366 | 392 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 4.52 | 5.28 |
Architecture | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
Nom de code | Curacao XT | Polaris 11 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Design | reference | pas de données |
Date de lancement | 8 Octobre 2013 (10 ans il y a) | 5 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Prix actuel | $136 (0.7x) | $520 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 560X (portable) est 17% meilleur que celui de R9 270X.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 1024 |
Fréquence de noyau | pas de données | 1172 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1275 MHz |
Nombre de transistors | 2,800 million | 3,000 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 60-80 Watt |
Vitesse de texturation | 84.00 | 81.60 |
Performance à virgule flottante | 2,688 gflops | 2,611 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2 x 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 6000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 92.8 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
AppAcceleration | + | pas de données |
CrossFire | 1 | pas de données |
Enduro | - | pas de données |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | + | pas de données |
LiquidVR | 1 | pas de données |
PowerTune | - | pas de données |
TressFX | 1 | pas de données |
TrueAudio | + | pas de données |
ZeroCore | - | pas de données |
UVD | + | pas de données |
Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
R9 270X surpasse RX 560X (portable) de 14% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
R9 270X surpasse RX 560X (portable) de 4% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 40−45
+14.3%
| 35
−14.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
Battlefield 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Hitman 3 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
C'est ainsi que R9 270X et RX 560X (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 270X est 14% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 270X est 109% plus rapide que le RX 560X (portable).
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 560X (portable) est 50% plus rapide que le R9 270X.
En somme, des jeux populaires :
- R9 270X est en avance sur 47 tests (69%)
- RX 560X (portable) est en avance sur 18 tests (26%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 12.63 | 11.05 |
Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 5 Janvier 2017 |
Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 60 Watt |
Le Radeon R9 270X est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560X (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 270X est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 560X (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 270X et Radeon RX 560X (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.