Radeon R9 270X対AMD RX 550 （モバイル）

性能のランキングでの位	406	569
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.05	4.47
電力効率	4.82	9.55
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Curacao	Lexa
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	2 ７月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$199	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはRX 550 （モバイル）より13%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	640
コア周波数	データなし	1100 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1287 MHz
トランジスタの数	2,800 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	51.48
浮動小数点性能	2.688 TFLOPS	1.647 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270XとRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 270XとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとRadeon RX 550 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270X 10.90
+81.7%

RX 550 （モバイル） 6.00

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
+80%

RX 550 （モバイル） 3645

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびRadeon RX 550 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

27−30
+68.8%

−68.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.37
−47.4%

5.00

+47.4%

RX 550 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Counter-Strike 2	65−70 +110%	30−35 −110%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +200%	10 −200%
Battlefield 5	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
Counter-Strike 2	65−70 +71.1%	38 −71.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry 5	40−45 +122%	18 −122%
Fortnite	65−70 +76.9%	35−40 −76.9%
Forza Horizon 4	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Forza Horizon 5	35−40 +185%	13 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	100−110 +45.8%	70−75 −45.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +329%	7 −329%
Battlefield 5	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
Counter-Strike 2	65−70 +491%	11 −491%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +58.9%	100−110 −58.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Dota 2	80−85 +77.8%	45 −77.8%
Far Cry 5	40−45 +167%	15 −167%
Fortnite	65−70 +76.9%	35−40 −76.9%
Forza Horizon 4	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Forza Horizon 5	35−40 +270%	10 −270%
Grand Theft Auto V	45−50 +150%	18 −150%
Metro Exodus	24−27 +500%	4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Valorant	100−110 +45.8%	70−75 −45.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Dota 2	80−85 +86%	43 −86%
Far Cry 5	40−45 +208%	13 −208%
Forza Horizon 4	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Valorant	100−110 +45.8%	70−75 −45.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+76.9%

35−40

−76.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +78%	50−55 −78%
Grand Theft Auto V	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +126%	35−40 −126%
Valorant	120−130 +73%	70−75 −73%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +191%	10−12 −191%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +87%	21−24 −87%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

これが人気ゲームでのR9 270XとRX 550 （モバイル）の競争である：

R9 270Xは1080pでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 270Xの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R9 270Xはすべての61でRX 550 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.90	6.00
ノベルティ	8 １０月 2013	2 ７月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	50 ワット