Radeon R7 M465対Arc A750

性能のランキングでの位	753	75
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	21.31
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	Litho XT	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 １月 2017(7年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	データなし	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M465とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M465とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3584
コア周波数	825 MHz	2050 MHz
Boost周波数	960 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	1,550 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	225 Watt
テクスチャリングの速度	27.00	537.6
浮動小数点性能	864.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M465とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon R7 M465とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R7 M465とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 M465とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M465とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M465 2.83

Arc A750 43.68
+1443%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M465を1443%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M465 1095

Arc A750 11941
+991%

Arc A750は、PassmarkにおいてRadeon R7 M465を991%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M465 1740

Arc A750 29667
+1605%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M465を1605%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M465 12250

Arc A750 130715
+967%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M465を967%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M465およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	6−7 −1683%	107 +1683%
1440p	3−4 −1933%	61 +1933%
4K	2−3 −1750%	37 +1750%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1400%

90−95
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1450%	62 +1450%
Battlefield 5	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −900%	120−130 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −1400%	90−95 +1400%
Far Cry 5	4−5 −2675%	111 +2675%
Far Cry New Dawn	4−5 −2800%	116 +2800%
Forza Horizon 4	7−8 −1500%	112 +1500%
Hitman 3	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Horizon Zero Dawn	4−5 −2775%	115 +2775%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1356%	131 +1356%
Watch Dogs: Legion	1−2 −9500%	96 +9500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1275%	55 +1275%
Battlefield 5	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −900%	120−130 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −1400%	90−95 +1400%
Far Cry 5	4−5 −2450%	102 +2450%
Far Cry New Dawn	4−5 −2650%	110 +2650%
Forza Horizon 4	7−8 −1414%	106 +1414%
Hitman 3	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Horizon Zero Dawn	4−5 −2375%	99 +2375%
Metro Exodus	4−5 −2525%	105 +2525%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1178%	115 +1178%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2543%	185 +2543%
Watch Dogs: Legion	1−2 −8800%	89 +8800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1025%	45 +1025%
Battlefield 5	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Cyberpunk 2077	6−7 −1400%	90−95 +1400%
Far Cry 5	4−5 −2350%	98 +2350%
Far Cry New Dawn	4−5 −2375%	99 +2375%
Forza Horizon 4	7−8 −1186%	90 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −886%	69 +886%
Watch Dogs: Legion	1−2 −6200%	63 +6200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Hitman 3	6−7 −1300%	80−85 +1300%
Horizon Zero Dawn	9−10 −722%	74 +722%
Metro Exodus	1−2 −6400%	65 +6400%
Red Dead Redemption 2	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1217%	79 +1217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	38
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	4−5 −1800%	76 +1800%
Forza Horizon 4	1−2 −7800%	79 +7800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1800%	57 +1800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Hitman 3	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Horizon Zero Dawn	7−8 −200%	21 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2200%	21−24 +2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2700%	28 +2700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30 +2900%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45 +1025%
Far Cry New Dawn	6−7 −767%	52 +767%

これが人気ゲームでのR7 M465とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pにおいてR7 M465より1683%速い。
Arc A750は1440pにおいてR7 M465より1933%速い。
Arc A750は4KにおいてR7 M465より1750%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A750はR7 M465よりも9500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A750はすべての48でR7 M465を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.83	43.68
ノベルティ	1 １月 2017	12 １０月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm