Radeon R7 M465 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon R7 M465 на целых 1448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M465 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 751 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.47 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Litho XT | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 января 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 M465 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M465 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 825 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 960 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M465 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 M465 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M465 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M465 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 M465 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon R7 M465 на 1448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon R7 M465 на 992% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R7 M465 на 1605% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R7 M465 на 967% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 M465 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1683%
| 107
+1683%
|
| 1440p | 3−4
−1933%
| 61
+1933%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 38 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Так R7 M465 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1683% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 1933% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 1750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 9500% быстрее, чем R7 M465.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла R7 M465 во всех 48 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.83 | 43.81 |
| Новизна | 1 января 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M465 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 M465 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 M465 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
