Radeon R7 M465 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 M465 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R7 M465
2016
2 GB DDR3
2.53

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A750 ने R7 M465 को भारी 1089% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 M465 R7 M465
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 M465 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान865212
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है53.96
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है10.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTopazDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख15 मई 2016 (9 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 M465 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 M465 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843584
कोर का क्लॉक स्पीड1100 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1125 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,550 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है225 Watt
टेक्सचर फिल रेट27.00537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.864 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs8112
TMUs24224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28
L1 Cache96 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache128 KB16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 M465 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 M465 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 M465 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 M465 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 M465 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 M465 2.53
Arc A750 30.07
+1089%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 M465 1058
नमूने: 29
Arc A750 12581
+1089%
नमूने: 1417

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 M465 1740
Arc A750 29667
+1605%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 M465 12250
Arc A750 130715
+967%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9−10
−1089%
107
+1089%
1440p5−6
−1120%
61
+1120%
4K3−4
−1100%
36
+1100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.70
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.74
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−4700%
336
+4700%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Hogwarts Legacy 7−8
−1486%
111
+1486%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Counter-Strike 2 7−8
−3757%
270
+3757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1220%
66
+1220%
Far Cry 5 7−8
−1486%
111
+1486%
Fortnite 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 4 12−14
−762%
112
+762%
Forza Horizon 5 6−7
−2100%
132
+2100%
Hogwarts Legacy 7−8
−1114%
85
+1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−838%
120−130
+838%
Valorant 40−45
−349%
190−200
+349%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Counter-Strike 2 7−8
−1957%
144
+1957%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−450%
270−280
+450%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Dota 2 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Far Cry 5 7−8
−1357%
102
+1357%
Fortnite 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 4 12−14
−715%
106
+715%
Forza Horizon 5 6−7
−1917%
121
+1917%
Grand Theft Auto V 6−7
−1550%
99
+1550%
Hogwarts Legacy 7−8
−871%
68
+871%
Metro Exodus 4−5
−2525%
105
+2525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−838%
120−130
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1956%
185
+1956%
Valorant 40−45
−349%
190−200
+349%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55
+1000%
Dota 2 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Far Cry 5 7−8
−1300%
98
+1300%
Forza Horizon 4 12−14
−592%
90
+592%
Hogwarts Legacy 7−8
−686%
55
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−838%
120−130
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−667%
69
+667%
Valorant 40−45
−349%
190−200
+349%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−977%
140−150
+977%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1383%
89
+1383%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1026%
210−220
+1026%
Metro Exodus 0−1 65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 21−24
−896%
220−230
+896%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
42
+2000%
Far Cry 5 4−5
−1800%
76
+1800%
Forza Horizon 4 6−7
−1217%
79
+1217%
Hogwarts Legacy 2−3
−2000%
42
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1440%
75−80
+1440%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 12−14
−1315%
180−190
+1315%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45
+4400%
Forza Horizon 4 2−3
−2950%
61
+2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1100%
35−40
+1100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1100%
35−40
+1100%

1440p
High

Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 23
+0%
23
+0%

इस प्रकार R7 M465 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 1089% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 1120% तेज है
  • Arc A750, 4K में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A750 4700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 52 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (15%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.53 30.07
नवीनता 15 मई 2016 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm

Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1088.5% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 M465 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 M465 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 M465
Radeon R7 M465
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 M465 Radeon R7 M465
या
R7 M460 Radeon R7 M460
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
R7 M465 Radeon R7 M465
या
Radeon 530 Radeon 530
GT 440 NVIDIA GT 440
या
GT 640M Mac Edition 640M Mac Edition
GT 440 NVIDIA GT 440
या
6200 LE PCI 6200 LE PCI
GTX 560 Ti X2 NVIDIA 560 Ti X2
या
RTX 4070 4070
Playstation 4 Pro GPU AMD 4 Pro GPU
या
RX 6800 XT 6800 XT
R5 M420 AMD R5 M420
या
Arc 140T Mobile 140T Mobile
R7 M350 AMD R7 M350
या
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
R9 M360 AMD R9 M360
या
RTX 5090 D 5090 D
R9 M270X AMD R9 M270X
या
GTX 660M 660M
R9 M275X AMD R9 M275X
या
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
R5 M240 Rebrand AMD R5 M240 Rebrand
या
UHD Graphics 32EU 32EU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 18 वोट

Radeon R7 M465 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1003 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 M465 या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।