Radeon R7 370対AMD R7 260X

性能のランキングでの位	468	565
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.45	2.96
電力効率	7.43	5.06
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Trinidad	Bonaire
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	18 ６月 2015(10年前)	8 １０月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$149	$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はR7 260Xより84%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	896
Boost周波数	975 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	2,800 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	61.60
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56
L1 Cache	256 キロバイト	224 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	152 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	975 MHz	データなし
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 370とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 370とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon R7 260Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.14
+40.4%

R7 260X 7.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4483
+40.5%

サンプル: 4008

R7 260X 3191
サンプル: 5097

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+36.1%

R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +53.3%	30−35 −53.3%
1440p	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24 +43%	4.63 −43%
1440p	2.61 +32.9%	3.48 −32.9%
4K	7.45 +33.3%	9.93 −33.3%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が43%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が33%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が33%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	106 +41.3%	75−80 −41.3%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

30
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%