Radeon R7 370対Radeon R7 260

VS

パフォーマンス・スコア

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.69
+56.3%

Radeon R7 370は、Radeon R7 260をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R7 370とRadeon R7 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.401.03
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTrinidad (Pitcairn)Bonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日5 5月 2015(9年 前)17 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$149 $109
今の価格$378 (2.5x)$205 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はR7 260より36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
Boost周波数975 MHz1100 MHz
トランジスタの数2,800 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)110 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度62.4048.00
浮動小数点性能1,997 gflops1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ152 mm170 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin1 x 6-pin

メモリー

Radeon R7 370とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数975 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R7 370とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+1
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート++

テクノロジー

Radeon R7 370とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire1データなし
Enduro--
FreeSync11
HD3D--
PowerTune--
TrueAudio+-
ZeroCore--
VCE+データなし
DDMAオーディオ++

APIサポート

Radeon R7 370とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+データなし
Mantle+-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.69
+56.3%
R7 260 7.48

Radeon R7 370は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 260を56%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 370 4520
+56.3%
R7 260 2891

Radeon R7 370は、PassmarkにおいてRadeon R7 260を56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 370 5961
+36.1%
R7 260 4380

Radeon R7 370は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 260を36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+70.4%
27−30
−70.4%
1440p59
+68.6%
35−40
−68.6%
4K21
+75%
12−14
−75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

これが人気ゲームでのR7 370とR7 260の競争である:

  • R7 370は1080pでは70%速い。
  • R7 370は1440pでは69%速い。
  • R7 370は4Kでは75%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.69 7.48
ノベルティ 5 5月 2015 17 12月 2013
コスト $149 $109
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 110 ワット 115 ワット

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 370とRadeon R7 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 417 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 370又はRadeon R7 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。