Radeon R7 370対AMD R7 260

性能のランキングでの位	414	535
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.42	3.61
電力効率	7.33	5.45
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Trinidad	Bonaire
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	18 ６月 2015(9年前)	17 １２月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$149	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はR7 260より78%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
Boost周波数	975 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	2,800 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	48.00
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	152 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	975 MHz	1625 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 370とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	+

対応技術

Radeon R7 370とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	+

API互換性

Radeon R7 370とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon R7 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.26
+55.7%

R7 260 7.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4499
+55.6%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+36.1%

R7 260 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +56.7%	30−35 −56.7%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.17 +14.6%	3.63 −14.6%
1440p	2.61 +19.1%	3.11 −19.1%
4K	7.45 +21.9%	9.08 −21.9%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が15%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が19%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が22%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	35 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Fortnite	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Grand Theft Auto V	44 +63%	27−30 −63%
Metro Exodus	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
World of Tanks	160−170 +62%	100−105 −62%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	20 +66.7%	12−14 −66.7%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +60%	40−45 −60%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
World of Tanks	81 +62%	50−55 −62%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	17 +70%	10−11 −70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
World of Tanks	45 +66.7%	27−30 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Fortnite	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

これが人気ゲームでのR7 370とR7 260の競争である：

R7 370は1080pでは57%速い。
R7 370は1440pでは63%速い。
R7 370は4Kでは67%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.26	7.23
ノベルティ	18 ６月 2015	17 １２月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	110 ワット	115 ワット