Radeon R7 370 vs R7 260X

Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	410	506
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	6.65	3.58
Güç verimliliği	7.29	4.94
Mimari	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU	Trinidad	Bonaire
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	reference
Çıkış tarihi	18 haziran 2015 (9 yıl önce)	8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$149	$139

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R7 370, R7 260X'ye göre 86% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	896
Boost modunda frekans	975 MHz	1000 MHz
Transistör sayısı	2,800 million	2,080 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	110 Watt	115 Watt
Tekstüre hızı	62.40	61.60
Kayan nokta performansı	1.997 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	152 mm	170 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1 x 6-pin	1 x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	975 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	179.2 GB/s	104 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R7 370 11.69
+41.2%

R7 260X 8.28

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R7 370 4503
+41.2%

R7 260X 3190

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R7 370 5961
+36.1%

R7 260X 4380

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	47 +56.7%	30−35 −56.7%
1440p	65 +44.4%	45−50 −44.4%
4K	18 +50%	12−14 −50%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.17	4.63
1440p	2.29	3.09
4K	8.28	11.58

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	55−60 +60%	35−40 −60%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	70−75 +46%	50−55 −46%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+57.1%

7−8
−57.1%

Popüler oyunlarda R7 370 ve R7 260X bu şekilde rekabet eder:

R7 370 1080p'de 57% daha hızlıdır
R7 370 1440p'de 44% daha hızlıdır
R7 370 4K'de 50% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	11.69	8.28
Yenilik	18 haziran 2015	8 ekim 2013
Güç Tüketimi (TDP)	110 Watt	115 Watt

R7 370 41.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 4.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R7 370 performans testlerinde Radeon R7 260X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 370 ve Radeon R7 260X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R7 370

Radeon R7 260X

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 560 Ti 448

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 466 oy

Radeon R7 370 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 394 oy

Radeon R7 260X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R7 370 veya Radeon R7 260X hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: