Radeon HD 8550G対NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

VS

累積業績評価

Radeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8550G
2013
35 Watt
1.00

GT 750M Mac EditionはHD 8550Gをベンチマーク集計結果に基づき299%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1134718
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.186.08
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームDevastator LiteGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 5月 2013(12年 前)8 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数515 MHz926 MHz
Boost周波数720 MHzデータなし
トランジスタの数1,303 million1,270 million
技術プロセス32 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度11.5229.63
浮動小数点性能0.3686 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1254 MHz
メモリー帯域幅データなし80.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8550GとGeForce GT 750M Mac Editionのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8550G 1.00
GT 750M Mac Edition 3.99
+299%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8550G 417
GT 750M Mac Edition 1673
+301%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8550G 4174
GT 750M Mac Edition 10049
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8550G 792
GT 750M Mac Edition 1837
+132%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8550GおよびGeForce GT 750M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−267%
55−60
+267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
God of War 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
God of War 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 30−35
−287%
120−130
+287%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 39
−285%
150−160
+285%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
God of War 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 30−35
−287%
120−130
+287%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
God of War 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 30−35
−287%
120−130
+287%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra Preset

God of War 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

これが人気ゲームでのHD 8550GとGT 750M Mac Editionの競争である:

  • GT 750M Mac Editionは1080pでは267%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.00 3.99
ノベルティ 23 5月 2013 8 11月 2013
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 50 ワット

HD 8550Gは42.9%消費電力が低い。

一方、GT 750M Mac Editionは 299% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 750M Mac Editionは、パフォーマンステストでRadeon HD 8550Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8550G
Radeon HD 8550G
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 99 票

1から5のスケールでRadeon HD 8550Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8550GやGeForce GT 750M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。