Radeon R7 260対AMD R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 260とRadeon R7 350の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 260
2013
2 ギガバイト GDDR5,115 Watt
7.50
+34.2%

R7 260は、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 350を大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon R7 260とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531603
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.74データなし
電力効率5.416.97
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームBonaireCape Verde
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日17 12月 2013(11年 前)6 7月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数データなし800 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度48.0025.60
浮動小数点性能1.536 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ170 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1625 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅104 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 260とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 260とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R7 260とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.50 5.59
ノベルティ 17 12月 2013 6 7月 2016
消費電力(TDP) 115 ワット 55 ワット

R7 260は 34.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 350は2歳のアドバンテージがある、109.1%消費電力が低い。

Radeon R7 260は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 260とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 485 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 260又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。