Radeon HD 7950対AMD R7 370

性能のランキングでの位	405	413
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.44	6.57
電力効率	4.27	7.34
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Tahiti	Trinidad
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	31 １月 2012(12年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$449	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はHD 7950より169%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7950とRadeon R7 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7950とRadeon R7 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1024
計算単位の数	28	データなし
Boost周波数	1250 MHz	975 MHz
トランジスタの数	4,313 million	2,800 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	89.60	62.40
浮動小数点性能	2.867 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7950とRadeon R7 370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7950とRadeon R7 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	975 MHz
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7950とRadeon R7 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon HD 7950とRadeon R7 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
PowerTune	+	-
TrueAudio	-	+
ZeroCore	+	-
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon HD 7950とRadeon R7 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7950とRadeon R7 370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7950 12.39
+5.9%

R7 370 11.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7950 4764
+5.9%

R7 370 4499

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7950 7500
+25.8%

R7 370 5961

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

HD 7950 1000
+42.5%

R7 370 702

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7950およびRadeon R7 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −4.4%	47 +4.4%
1440p	60−65 +5.3%	57 −5.3%
4K	21−24 +5%	20 −5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.98 −215%	3.17 +215%
1440p	7.48 −186%	2.61 +186%
4K	21.38 −187%	7.45 +187%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が215%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が186%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が187%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	35 +0%	35 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	29 +0%	29 +0%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	44 +0%	44 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +0%	55 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +0%	37 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%
World of Tanks	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +0%	27 +0%
Valorant	20 +0%	20 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Elden Ring	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
World of Tanks	81 +0%	81 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	17 +0%	17 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Elden Ring	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +0%	37 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
World of Tanks	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

これが人気ゲームでのHD 7950とR7 370の競争である：

R7 370は1080pでは4%速い。
HD 7950は1440pでは5%速い。
HD 7950は4Kでは5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.39	11.70
ノベルティ	31 １月 2012	18 ６月 2015
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	200 ワット	110 ワット