Radeon Pro WX 4150対NVIDIA GeForce GTX 765M

性能のランキングでの位	561	623
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.54	4.79
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Baffin	GK106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	30 ５月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	768
コア周波数	1002 MHz	850 MHz
Boost周波数	1053 MHz	863 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	55.23
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API互換性

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 765Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.92
+32.8%

GTX 765M 5.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2658
+32.6%

GTX 765M 2004

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Full HD	50−55 +28.2%	39 −28.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	24−27 +60%	14−16 −60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Fortnite	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Valorant	24−27 +60%	14−16 −60%
World of Tanks	100−110 +0%	107 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Valorant	24−27 +60%	14−16 −60%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とGTX 765Mの競争である：

Pro WX 4150は900pでは27%速い。
Pro WX 4150は1080pでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでPro WX 4150が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.92	5.21
ノベルティ	1 ３月 2017	30 ５月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	75 ワット