Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 765M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	567	631
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	9.63	4.76
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Codename	Baffin	GK106
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 März 2017 (8 Jahre vor)	30 Mai 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	768
Kernfrequenz	1002 MHz	850 MHz
Boost-Frequenz	1053 MHz	863 MHz
Anzahl der Transistoren	3,000 million	2,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	58.97	55.23
Gleitkomma-Leistung	1.887 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	large
Bus	keine Angaben	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Standardspeicherkapazität	keine Angaben	GDDR5
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	96 GB/s	64.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
EDP 1.2 Signalunterstützung	keine Angaben	Up to 3840x2160
LVDS-Signalunterstützung	keine Angaben	Up to 1920x1200
Unterstützung der analogen VGA-Monitore	keine Angaben	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)	keine Angaben	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCP-Inhaltsschutz	-	+
7.1 Kanal HD Audio über HDMI	-	+
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	-
Blu-ray 3D-Unterstützung	-	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro WX 4150 6.05
+34.7%

GTX 765M 4.49

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro WX 4150 2704
+34.6%

GTX 765M 2009

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 765M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Full HD	50−55 +25%	40 −25%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Valorant	70−75 +20%	60−65 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	107 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	70−75 +20%	60−65 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	70−75 +20%	60−65 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+37.9%

27−30

−37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Valorant	70−75 +37%	50−55 −37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +36%	24−27 −36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

So konkurrieren Pro WX 4150 und GTX 765M in beliebten Spielen:

Pro WX 4150 ist 27% schneller in 900p
Pro WX 4150 ist 25% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 4150 um 150% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro WX 4150 liegt in 58 Tests vorn (98%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.05	4.49
Neuheit	1 März 2017	30 Mai 2013
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	75 Watt

Pro WX 4150 hat eine um 34.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro WX 4150 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 765M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 4150 für mobile Workstations und GeForce GTX 765M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro WX 4150

GeForce GTX 765M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 21 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 4150 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 77 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 765M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro WX 4150 oder GeForce GTX 765M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.