Radeon Pro WX 4150対GeForce GTX 770M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mを比較した。
GTX 770Mは、Pro WX 4150をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
一般的な情報
Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 531 | 509 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.46 | 4.52 |
アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Polaris 11 | N14E-GS |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 3月 2017(7年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $189.99 |
今の価格 | $2000 | $178 (0.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 770MはPro WX 4150より883%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 960 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 960 |
コア周波数 | データなし | 811 MHz |
Boost周波数 | 1053 MHz | 797 MHz |
トランジスタの数 | 3,000 million | 2,540 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 58.97 | 63.76 |
浮動小数点性能 | データなし | 1,530 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
バスサポート | データなし | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | なし | なし |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 3 ギガバイト |
メモリーの標準容量 | データなし | GDDR5 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 7000 MHz | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 96.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
EDP 1.2信号のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
LVDS信号のサポート | データなし | Up to 1920x1200 |
VGAアナログモニターのサポート | データなし | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
HDMI | データなし | + |
HDCPコンテンツ保護 | データなし | + |
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | データなし | + |
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | データなし | + |
テクノロジー
Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | データなし |
ブルーレイ3Dのサポート | データなし | + |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | データなし | + |
Optimus | データなし | + |
3D Vision / 3DTV Play | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 770Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4150を8%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 50−55
−12%
| 56
+12%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
Battlefield 5 | 18−20 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Far Cry New Dawn | 18−20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
Hitman 3 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
Metro Exodus | 16−18 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
Battlefield 5 | 18−20 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Far Cry New Dawn | 18−20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
Hitman 3 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
Metro Exodus | 16−18 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
Far Cry New Dawn | 10−11 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Far Cry 5 | 10−11 | データなし |
Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
Hitman 3 | 10−11 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Metro Exodus | 7−8 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | データなし |
Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
Hitman 3 | 3−4 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | データなし |
Metro Exodus | 8−9 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | データなし |
これが人気ゲームでのPro WX 4150とGTX 770Mの競争である:
- GTX 770Mは1080pでは12%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 6.70 | 7.26 |
ノベルティ | 1 3月 2017 | 30 5月 2013 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 3 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 75 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX 4150 と GeForce GTX 770M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 770Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。