Radeon Pro WX 4150対GeForce GTX 1660

VS

パフォーマンス・スコア

Pro WX 4150
2017
4 GB GDDR5
6.45

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を368%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538171
人気順の場所トップ100圏外43
お得感0.4625.03
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
コードネームPolaris 11Turing TU116
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日1 3月 2017(7年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$219
今の価格$2000 $252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はPro WX 4150より5341%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961408
コア周波数データなし1530 MHz
Boost周波数1053 MHz1785 MHz
トランジスタの数3,000 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度58.97157.1

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数7000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

テクノロジー

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.45
GTX 1660 30.19
+368%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を368%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX 4150 2497
GTX 1660 11690
+368%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4150を368%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−378%
86
+378%
1440p10−12
−380%
48
+380%
4K5−6
−460%
28
+460%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−610%
71
+610%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−338%
55−60
+338%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−638%
59
+638%
Battlefield 5 21−24
−348%
90−95
+348%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−489%
112
+489%
Cyberpunk 2077 10−11
−480%
58
+480%
Far Cry 5 14−16
−567%
100
+567%
Far Cry New Dawn 16−18
−494%
95
+494%
Forza Horizon 4 21−24
−500%
132
+500%
Hitman 3 14−16
−633%
110
+633%
Horizon Zero Dawn 12−14
−531%
82
+531%
Red Dead Redemption 2 12−14
−508%
73
+508%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−520%
93
+520%
Watch Dogs: Legion 10−11
−680%
78
+680%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−338%
55−60
+338%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−425%
42
+425%
Battlefield 5 21−24
−348%
90−95
+348%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−347%
85
+347%
Cyberpunk 2077 10−11
−370%
47
+370%
Far Cry 5 14−16
−513%
92
+513%
Far Cry New Dawn 16−18
−456%
89
+456%
Forza Horizon 4 21−24
−459%
123
+459%
Hitman 3 14−16
−500%
90
+500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−369%
61
+369%
Metro Exodus 9−10
−533%
57
+533%
Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40
+233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−420%
78
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−685%
102
+685%
Watch Dogs: Legion 10−11
−560%
66
+560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−338%
55−60
+338%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−363%
37
+363%
Battlefield 5 21−24
−348%
90−95
+348%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40
+300%
Far Cry 5 14−16
−473%
86
+473%
Far Cry New Dawn 16−18
−413%
82
+413%
Forza Horizon 4 21−24
−345%
98
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−338%
57
+338%
Watch Dogs: Legion 10−11
−190%
29
+190%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−470%
57
+470%
Hitman 3 10−11
−470%
57
+470%
Horizon Zero Dawn 12−14
−233%
40
+233%
Metro Exodus 5−6
−560%
33
+560%
Red Dead Redemption 2 4−5
−525%
25
+525%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−433%
48
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−560%
30−35
+560%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27
+2600%
Battlefield 5 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 10−11
−490%
59
+490%
Far Cry New Dawn 8−9
−638%
59
+638%
Forza Horizon 4 10−11
−660%
76
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−550%
35−40
+550%
Watch Dogs: Legion 2−3
−850%
19
+850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−700%
32
+700%
Hitman 3 6−7
−417%
31
+417%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20
+1900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1100%
24
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35
+1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−567%
20−22
+567%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
15
+400%
Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 6−7
−400%
30
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−288%
31
+288%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50
+733%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12
+1100%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pにおいてPro WX 4150より378%速い。
  • GTX 1660は1440pにおいてPro WX 4150より380%速い。
  • GTX 1660は4KにおいてPro WX 4150より460%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660はPro WX 4150よりも2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660はすべての67でPro WX 4150を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 6.45 30.19
ノベルティ 1 3月 2017 14 3月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 120 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 17 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4669 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4150又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。