Radeon Pro WX 3200対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	588	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	12.77	93.02
電力効率	6.66	14.63
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2025)
コードネーム	Polaris 23	BMG-G21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	2 ７月 2019(5年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$199	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はPro WX 3200より628%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2560
コア周波数	1082 MHz	2670 MHz
Boost周波数	データなし	2670 MHz
トランジスタの数	2,200 million	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	34.62	427.2
浮動小数点性能	1.385 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 3200とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 3200とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 3200 6.08

Arc B580 39.05
+542%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 3200 2414

Arc B580 15505
+542%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 3200およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −594%	125 +594%
1440p	10−12 −600%	70 +600%
4K	9 −367%	42 +367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.06 −455%	1.99 +455%
1440p	19.90 −459%	3.56 +459%
4K	22.11 −273%	5.93 +273%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が455%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が459%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が273%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1092%	143 +1092%
Cyberpunk 2077	12−14 −515%	80−85 +515%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −430%	100−110 +430%
Counter-Strike 2	12−14 −875%	117 +875%
Cyberpunk 2077	12−14 −515%	80−85 +515%
Forza Horizon 4	24−27 −525%	150−160 +525%
Forza Horizon 5	14−16 −636%	100−110 +636%
Metro Exodus	16−18 −500%	95−100 +500%
Red Dead Redemption 2	18−20 −333%	75−80 +333%
Valorant	21−24 −667%	160−170 +667%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −430%	100−110 +430%
Counter-Strike 2	12−14 −767%	104 +767%
Cyberpunk 2077	12−14 −515%	80−85 +515%
Dota 2	16 −775%	140 +775%
Far Cry 5	15 −360%	69 +360%
Fortnite	35−40 −370%	170−180 +370%
Forza Horizon 4	24−27 −525%	150−160 +525%
Forza Horizon 5	14−16 −636%	100−110 +636%
Grand Theft Auto V	21−24 −519%	130−140 +519%
Metro Exodus	4 −800%	36 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −288%	200−210 +288%
Red Dead Redemption 2	18−20 −333%	75−80 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −620%	140−150 +620%
Valorant	21−24 −667%	160−170 +667%
World of Tanks	95−100 −182%	270−280 +182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −430%	100−110 +430%
Counter-Strike 2	12−14 −692%	95 +692%
Cyberpunk 2077	12−14 −515%	80−85 +515%
Dota 2	35 −529%	220−230 +529%
Far Cry 5	27−30 −241%	95−100 +241%
Forza Horizon 4	24−27 −525%	150−160 +525%
Forza Horizon 5	14−16 −636%	100−110 +636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −288%	200−210 +288%
Valorant	21−24 −667%	160−170 +667%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −886%	69 +886%
Grand Theft Auto V	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −522%	230−240 +522%
Red Dead Redemption 2	5−6 −700%	40−45 +700%
World of Tanks	45−50 −469%	250−260 +469%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −640%	70−75 +640%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	12−14 −900%	130−140 +900%
Forza Horizon 4	12−14 −525%	75−80 +525%
Forza Horizon 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Metro Exodus	8−9 −988%	85−90 +988%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −511%	55−60 +511%
Valorant	16−18 −700%	120−130 +700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	18−20
Dota 2	16−18 −359%	78 +359%
Grand Theft Auto V	16−18 −488%	100−105 +488%
Metro Exodus	1−2 −4500%	46 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −628%	130−140 +628%
Red Dead Redemption 2	4−5 −550%	24−27 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −488%	100−105 +488%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −840%	45−50 +840%
Counter-Strike 2	0−1	14
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	9 −511%	55−60 +511%
Far Cry 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Fortnite	6−7 −867%	55−60 +867%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 5	4−5 −850%	35−40 +850%
Valorant	6−7 −1033%	65−70 +1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのPro WX 3200とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは594%速い。
Arc B580は1440pでは600%速い。
Arc B580は4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでArc B580が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.08	39.05
ノベルティ	2 ７月 2019	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	190 ワット