Radeon Pro WX 3200 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro WX 3200 на целых 553% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 608 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.61 | 91.88 |
| Энергоэффективность | 6.53 | 14.59 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 629% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 8
−425%
| 42
+425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−426%
| 1.99
+426%
|
| 1440p | 19.90
−443%
| 3.66
+443%
|
| 4K | 24.88
−320%
| 5.93
+320%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 426% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 443% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 320% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−693%
|
210−220
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−693%
|
210−220
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Fortnite | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| Valorant | 65−70
−231%
|
220−230
+231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−693%
|
210−220
+693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Dota 2 | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 18
−789%
|
160
+789%
|
| Fortnite | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Metro Exodus | 10
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1473%
|
236
+1473%
|
| Valorant | 65−70
−231%
|
220−230
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Dota 2 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Far Cry 5 | 17
−776%
|
149
+776%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85
+750%
|
| Valorant | 65−70
−231%
|
220−230
+231%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Pro WX 3200 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 558% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 580% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 425% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.69 | 37.15 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 552.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
