Radeon Pro Vega 56対NVIDIA Tesla C2075

性能のランキングでの位	170	487
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	50.79	データなし
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Vega	GF110
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 １２月 2017(6年前)	25 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	448
コア周波数	1247 MHz	574 MHz
トランジスタの数	12,500 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	247 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	32.14
浮動小数点性能	8.96 gflops	1.028 gflops
ROPs	64	48
TMUs	224	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とTesla C2075の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	248 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	384 Bit
メモリー周波数	786 MHz	3132 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI
HDMI	+	-

API互換性

Radeon Pro Vega 56とTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とTesla C2075のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 32.03
+267%

Tesla C2075 8.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+267%

Tesla C2075 3364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	106 +293%	27−30 −293%
4K	60 +275%	16−18 −275%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+286%

14−16

−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +283%	18−20 −283%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +293%	14−16 −293%
Battlefield 5	100−110 +285%	27−30 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Far Cry New Dawn	80−85 +286%	21−24 −286%
Forza Horizon 4	170−180 +280%	45−50 −280%
Hitman 3	65−70 +272%	18−20 −272%
Horizon Zero Dawn	140−150 +300%	35−40 −300%
Metro Exodus	100−110 +296%	27−30 −296%
Red Dead Redemption 2	75−80 +276%	21−24 −276%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +277%	30−33 −277%
Watch Dogs: Legion	110−120 +290%	30−33 −290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +283%	18−20 −283%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +293%	14−16 −293%
Battlefield 5	100−110 +285%	27−30 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Far Cry New Dawn	80−85 +286%	21−24 −286%
Forza Horizon 4	170−180 +280%	45−50 −280%
Hitman 3	65−70 +272%	18−20 −272%
Horizon Zero Dawn	140−150 +300%	35−40 −300%
Metro Exodus	100−110 +296%	27−30 −296%
Red Dead Redemption 2	75−80 +276%	21−24 −276%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +277%	30−33 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +272%	18−20 −272%
Watch Dogs: Legion	110−120 +290%	30−33 −290%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +283%	18−20 −283%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +293%	14−16 −293%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 4	170−180 +280%	45−50 −280%
Hitman 3	65−70 +272%	18−20 −272%
Horizon Zero Dawn	140−150 +300%	35−40 −300%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +277%	30−33 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +300%	16−18 −300%
Watch Dogs: Legion	110−120 +290%	30−33 −290%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+276%

21−24

−276%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +281%	16−18 −281%
Far Cry New Dawn	45−50 +308%	12−14 −308%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +278%	9−10 −278%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +278%	9−10 −278%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	180−190 +268%	50−55 −268%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	65−70 +278%	18−20 −278%
Metro Exodus	60−65 +281%	16−18 −281%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +311%	18−20 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +330%	10−11 −330%
Watch Dogs: Legion	160−170 +276%	45−50 −276%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+286%

14−16

−286%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	150−160 +295%	40−45 −295%
Metro Exodus	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +320%	10−11 −320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +320%	5−6 −320%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +340%	10−11 −340%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +320%	10−11 −320%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+300%

7−8
−300%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とTesla C2075の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは293%速い。
Pro Vega 56は4Kでは275%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.03	8.72
ノベルティ	14 １２月 2017	25 ７月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	247 ワット