AMD Radeon Pro Vega 56 vs. NVIDIA Tesla C2075

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Pro Vega 56
31.88
+267%

Radeon Pro Vega 56 supera a Tesla C2075 en un 267% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento162456
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad2.900.35
ArquitecturaVega (2017−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoVegaGF110
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2017 (hace 6 años)25 de Julio 2011 (hace 12 años)
El precio en el momento del lanzamiento $399 sin datos
El precio actual$4999 (12.5x)$2237
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Pro Vega 56 es un 729% mejor que la de Tesla C2075.

Características

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3584448
La frecuencia del núcleo1247 MHz574 MHz
La frecuencia de modo Boost1250 MHzsin datos
Cantidad de los transistores12,500 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt247 Watt
La velocidad de textura280.032.14
El rendimiento con el punto flotante9,677 gflops1,030.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud267 mm248 mm
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB6 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria786 MHz3132 MHz
El ancho de banda de memoria402.4 GB/s150.3 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI
HDMI+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDAsin datos2.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro Vega 56 31.88
+267%
Tesla C2075 8.68

Radeon Pro Vega 56 supera a Tesla C2075 en un 267% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro Vega 56 12353
+267%
Tesla C2075 3364

Radeon Pro Vega 56 supera a Tesla C2075 en un 267% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD99
+313%
24−27
−313%
4K57
+307%
14−16
−307%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+275%
16−18
−275%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+300%
14−16
−300%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+310%
21−24
−310%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Far Cry New Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 95−100
+313%
24−27
−313%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+311%
18−20
−311%
Watch Dogs: Legion 60−65
+275%
16−18
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+275%
16−18
−275%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+300%
14−16
−300%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+310%
21−24
−310%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Far Cry New Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 95−100
+313%
24−27
−313%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 55−60
+293%
14−16
−293%
Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+311%
18−20
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+287%
30−33
−287%
Watch Dogs: Legion 60−65
+275%
16−18
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+275%
16−18
−275%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+300%
14−16
−300%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Far Cry New Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+300%
16−18
−300%
Watch Dogs: Legion 60−65
+275%
16−18
−275%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+325%
12−14
−325%
Hitman 3 55−60
+300%
14−16
−300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+330%
10−11
−330%
Metro Exodus 30−35
+278%
9−10
−278%
Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+275%
12−14
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+278%
9−10
−278%
Battlefield 5 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry New Dawn 60−65
+281%
16−18
−281%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10−11
−320%
Watch Dogs: Legion 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+320%
10−11
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

Así compiten Pro Vega 56 y Tesla C2075 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Pro Vega 56 es 313% más rápido que Tesla C2075

4K resolución:

  • Pro Vega 56 es 307% más rápido que Tesla C2075

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 31.88 8.68
Novedad 14 de Diciembre 2017 25 de Julio 2011
La capacidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 247 Vatio

El Radeon Pro Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla C2075 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 56 y Tesla C2075 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 88 votos

Califique AMD Radeon Pro Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 votos

Califique NVIDIA Tesla C2075 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro Vega 56 o Tesla C2075, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.