Radeon Pro Vega 56対Radeon RX Vega 10
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro Vega 56はRadeon RX Vega 10をベンチマーク集計結果に基づき653%も上回る。
一般的な情報
Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 162 | 643 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.01 | 2.27 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | Vega | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 14 １２月 2017(6年 前) | 26 １０月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | データなし |
| 今の価格 | $4999 (12.5x) | $449 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro Vega 56はRX Vega 10より33%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 640 |
| コア周波数 | 1247 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1250 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 4,940 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 280.0 | 52.00 |
| 浮動小数点性能 | 9,677 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 786 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 402.4 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 10を653%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro Vega 56は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 10を654%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon Pro Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 10を655%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon Pro Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 10を683%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon RX Vega 10のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 98
+476%
| 17
−476%
|
| 4K | 60
+757%
| 7−8
−757%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+512%
|
17
−512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+545%
|
11
−545%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+482%
|
17
−482%
|
| Hitman 3 | 75−80
+394%
|
16
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+307%
|
28
−307%
|
| Metro Exodus | 85−90
+319%
|
21
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+506%
|
17
−506%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1200%
|
8
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5
−980%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+318%
|
17
−318%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1283%
|
6
−1283%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+607%
|
14
−607%
|
| Hitman 3 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+418%
|
22
−418%
|
| Metro Exodus | 85−90
+700%
|
11
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1371%
|
7
−1371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+867%
|
12
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+392%
|
12
−392%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+610%
|
10
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+560%
|
14−16
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+936%
|
11
−936%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Metro Exodus | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
これが人気ゲームでのPro Vega 56とRX Vega 10の競争である：
- Pro Vega 56は1080pでは476%速い。
- Pro Vega 56は4Kでは757%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro Vega 56はRX Vega 10よりも2500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Pro Vega 56はすべての65でRX Vega 10を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 31.93 | 4.24 |
| ノベルティ | 14 １２月 2017 | 26 １０月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| 消費電力（TDP） | 210 ワット | 15 ワット |
Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro Vega 56はワークステーション用で、Radeon RX Vega 10はノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
