Radeon Pro Vega 56対AMD RX Vega 10

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10を比較した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
30.91
+658%

Pro Vega 56はRX Vega 10をベンチマーク集計結果に基づき658%も上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位176688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価45.79データなし
電力効率10.5329.20
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームVega 10Raven
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)8 1月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584640
コア周波数1138 MHz300 MHz
Boost周波数1250 MHz1301 MHz
トランジスタの数12,500 million4,940 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)210 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度280.052.04
浮動小数点性能8.96 TFLOPS1.665 TFLOPS
ROPs648
TMUs22440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2048 Bitシステム使用
メモリー周波数786 MHzシステム使用
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 30.91
+658%
RX Vega 10 4.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+657%
RX Vega 10 1632

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+655%
RX Vega 10 3389

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+683%
RX Vega 10 2272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon RX Vega 10のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+488%
17
−488%
4K61
+663%
8−9
−663%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.99データなし
4K6.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+600%
9
−600%
Cyberpunk 2077 65−70
+458%
12
−458%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+736%
11
−736%
Counter-Strike 2 60−65
+425%
12−14
−425%
Cyberpunk 2077 65−70
+857%
7
−857%
Forza Horizon 4 140−150
+776%
17
−776%
Forza Horizon 5 80−85
+500%
14
−500%
Metro Exodus 80−85
+575%
12
−575%
Red Dead Redemption 2 65−70
+247%
19
−247%
Valorant 120−130
+482%
22
−482%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+475%
16
−475%
Counter-Strike 2 60−65
+800%
7
−800%
Cyberpunk 2077 65−70
+3250%
2
−3250%
Dota 2 36
+100%
18
−100%
Far Cry 5 85−90
+418%
17
−418%
Fortnite 150−160
+900%
15
−900%
Forza Horizon 4 140−150
+964%
14
−964%
Forza Horizon 5 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Grand Theft Auto V 100−110
+950%
10
−950%
Metro Exodus 80−85
+1250%
6
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+281%
48
−281%
Red Dead Redemption 2 65−70
+371%
14−16
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+679%
14−16
−679%
Valorant 120−130
+1180%
10−11
−1180%
World of Tanks 270−280
+557%
42
−557%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+667%
12−14
−667%
Counter-Strike 2 60−65
+425%
12−14
−425%
Cyberpunk 2077 65−70
+644%
9−10
−644%
Dota 2 102
+252%
29
−252%
Far Cry 5 85−90
+363%
19
−363%
Forza Horizon 4 140−150
+1142%
12
−1142%
Forza Horizon 5 80−85
+1100%
7−8
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+395%
35−40
−395%
Valorant 120−130
+1180%
10−11
−1180%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Grand Theft Auto V 55−60
+1325%
4−5
−1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%
World of Tanks 200−210
+590%
30−33
−590%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+933%
6−7
−933%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 100−110
+1022%
9−10
−1022%
Forza Horizon 4 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Forza Horizon 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Metro Exodus 70−75
+7100%
1−2
−7100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+643%
7−8
−643%
Valorant 90−95
+675%
12−14
−675%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Dota 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 55−60
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+742%
12−14
−742%
Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+269%
16−18
−269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 96
+500%
16−18
−500%
Far Cry 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Fortnite 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 45−50
+1075%
4−5
−1075%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRX Vega 10の競争である:

  • Pro Vega 56は1080pでは488%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは663%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 56の方が7100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro Vega 56はすべての63でRX Vega 10を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.91 4.08
ノベルティ 14 8月 2017 8 1月 2019
消費電力(TDP) 210 ワット 10 ワット

Pro Vega 56は 657.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 10は1歳のアドバンテージがある、2000%消費電力が低い。

Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 56はモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega 10はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 56とRadeon RX Vega 10のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 90 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1077 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はRadeon RX Vega 10について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。