Radeon Pro Vega 56 vs RX Vega 10
Skor kinerja gabungan
Pro Vega 56 mengungguli RX Vega 10 dengan selisih 653% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 162 | 639 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.00 | 2.28 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Vega Raven Ridge |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $4999 (12.5x MSRP) | $449 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 56 memiliki 32% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 10.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 640 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 4,940 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 52.00 |
| Performa floating-point | 9,677 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 786 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Pro Vega 56 mengungguli RX Vega 10 sebesar 653% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Pro Vega 56 mengungguli RX Vega 10 sebesar 654% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Pro Vega 56 mengungguli RX Vega 10 sebesar 655% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Pro Vega 56 mengungguli RX Vega 10 sebesar 683% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+482%
| 17
−482%
|
| 4K | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
19
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+500%
|
17
−500%
|
| Hitman 3 | 95−100
+519%
|
16
−519%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+763%
|
8
−763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+513%
|
16
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5
−980%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+627%
|
11
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14
−629%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1314%
|
7
−1314%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Metro Exodus | 55−60
+817%
|
6
−817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1380%
|
5
−1380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+867%
|
12
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+476%
|
17
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+685%
|
12−14
−685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Hitman 3 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RX Vega 10 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 adalah 482% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 56 adalah 714% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 56 2300% lebih cepat daripada RX Vega 10.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro Vega 56 mengungguli RX Vega 10 di semua 60 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.92 | 4.24 |
| Kebaruan | 14 Desember 2017 | 26 Oktober 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 10 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega 10 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 10, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
