Radeon Pro Vega 56 vs RX Vega 10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает RX Vega 10 на целых 644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 750 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.58 | 29.88 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Raven |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 8 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1301 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 52.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 40 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+465%
| 17
−465%
|
| 4K | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+315%
|
40
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+403%
|
33
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+633%
|
9
−633%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+692%
|
12
−692%
|
| Fortnite | 130−140
+312%
|
33
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+576%
|
17
−576%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+615%
|
13
−615%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+611%
|
9
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+687%
|
15
−687%
|
| Valorant | 180−190
+248%
|
50−55
−248%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+594%
|
16
−594%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1744%
|
9
−1744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+552%
|
42
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1220%
|
5
−1220%
|
| Dota 2 | 107
+234%
|
32
−234%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
11
−764%
|
| Fortnite | 130−140
+807%
|
15
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+721%
|
14
−721%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+745%
|
11
−745%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+940%
|
10
−940%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1017%
|
6
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+883%
|
12
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+867%
|
12
−867%
|
| Valorant | 180−190
+248%
|
50−55
−248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+553%
|
17
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Dota 2 | 102
+252%
|
29
−252%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8
−700%
|
| Valorant | 180−190
+248%
|
50−55
−248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+590%
|
30−33
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 220−230
+449%
|
40−45
−449%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Так Pro Vega 56 и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 465% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 714% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro Vega 56 на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла RX Vega 10 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.94 | 3.89 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 8 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 10 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 644%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 10: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 2000%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 10 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
