Radeon Pro 5600M対AMD Pro W6600M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 5600M
2020
8 ギガバイト HBM2,50 Watt
23.93

Pro W6600Mは、Pro 5600Mをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位230219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーNavi / RDNA (2019−2020)RDNA 2 (2020−2023)
コードネームNavi 10Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 6月 2020(4年 前)8 6月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
Boost周波数1265 MHzデータなし
トランジスタの数データなし11,060 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度164.8325.1
浮動小数点性能5.274 gflops10.4 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅394.2 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5600M 23.93
Pro W6600M 24.68
+3.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5600M 9232
Pro W6600M 9521
+3.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Battlefield 5 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Forza Horizon 4 140−150
−28.4%
180−190
+28.4%
Hitman 3 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Metro Exodus 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−20.8%
120−130
+20.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Battlefield 5 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Forza Horizon 4 140−150
−28.4%
180−190
+28.4%
Hitman 3 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Metro Exodus 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−20.8%
120−130
+20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Forza Horizon 4 140−150
−28.4%
180−190
+28.4%
Hitman 3 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−20.8%
120−130
+20.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−50%
50−55
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%
Hitman 3 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−69%
45−50
+69%
Watch Dogs: Legion 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−50%
60−65
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Hitman 3 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
−37.4%
160−170
+37.4%
Metro Exodus 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro W6600Mはすべての72でPro 5600Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.93 24.68
ノベルティ 15 6月 2020 8 6月 2021
消費電力(TDP) 50 ワット 90 ワット

Pro 5600Mは80%消費電力が低い。

一方、Pro W6600Mは 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 5600M と Radeon Pro W6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon Pro 5600MとRadeon Pro W6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 74 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5600M又はRadeon Pro W6600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。