Radeon Pro 5600M vs. Pro W6600M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon Pro 5600M e o Radeon Pro W6600M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro W6600M supera o Pro 5600M por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 232 | 221 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 33.36 | 19.11 |
Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome do código | Navi 12 | Navi 23 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1792 |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1224 MHz |
Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 2034 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 11,060 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
Velocidade de texturização | 164.8 | 227.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 770 MHz | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−37.4%
|
160−170
+37.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro W6600M é 83% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro W6600M ultrapassou o Pro 5600M em todos os 72 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 23.93 | 24.68 |
Novidade | 15 de Junho 2020 | 8 de Junho 2021 |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
O Pro 5600M tem um consumo de energia 80% inferior.
O Pro W6600M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 11 meses.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e Radeon Pro W6600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.