Radeon Pro 5600M vs Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600M przewyższa Pro 5600M o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 239 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 34.34 | 23.32 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Fortnite | 110−120
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Valorant | 160−170
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Fortnite | 110−120
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Valorant | 160−170
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Valorant | 160−170
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−21%
|
190−200
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−10.6%
|
210−220
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Valorant | 130−140
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, Pro W6600M jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro W6600M przewyższył Pro 5600M we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.32 | 27.28 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 90 Wat |
Pro 5600M ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma 22.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
