Radeon Pro 560対NVIDIA GeForce GT 1030

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560とGeForce GT 1030を比較した。

Pro 560
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.78
+42.2%

Pro 560はGT 1030をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Radeon Pro 560とGeForce GT 1030のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位498595
人気順の場所トップ100圏外26
費用対効果評価データなし2.31
電力効率8.2114.43
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 21GP108
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日18 4月 2017(7年 前)17 5月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数907 MHz1228 MHz
Boost周波数データなし1468 MHz
トランジスタの数3,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度58.0535.23
浮動小数点性能1.858 TFLOPS1.127 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x4
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1270 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon Pro 560とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とGeForce GT 1030のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560 7.78
+42.2%
GT 1030 5.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
+42.3%
GT 1030 2442

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560 5305
+12.2%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 560 18982
GT 1030 20192
+6.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560 3892
+7.4%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560 23105
+4.7%
GT 1030 22069

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560 15427
+56.9%
GT 1030 9832

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 560 198867
GT 1030 219163
+10.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 560 16075
+67.7%
GT 1030 9585

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+25%
24
−25%
1440p27−30
+28.6%
21
−28.6%
4K12−14
+33.3%
9
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.29
1440pデータなし3.76
4Kデータなし8.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Fortnite 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27
−37%
Forza Horizon 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Valorant 80−85
−81%
152
+81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Counter-Strike 2 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+32.3%
95−100
−32.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7
−143%
Dota 2 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Fortnite 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 5 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 16−18
+143%
7
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Valorant 80−85
−46.4%
123
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20
−85%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Far Cry 5 27−30
+80%
15
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16
−131%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Valorant 80−85
+500%
14
−500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+104%
25
−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Valorant 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7
−100%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのPro 560とGT 1030の競争である:

  • Pro 560は1080pでは25%速い。
  • Pro 560は1440pでは29%速い。
  • Pro 560は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 560の方が800%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 1030の方が81%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでPro 560が先行(97%)。
  • 2テストでGT 1030が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.78 5.47
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

Pro 560は 42.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 1030は150%消費電力が低い。

Radeon Pro 560は、パフォーマンステストでGeForce GT 1030を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用で、GeForce GT 1030はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 114 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8210 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 560やGeForce GT 1030に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。