AMD Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

Pro 555X
8.35

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555Xを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位465409
人気順の場所トップ100圏外23
お得感1.801.06
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
コードネームPolaris 21GM107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 6月 2017(6年前)18 2月 2014(10年前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$894 $357 (2.4x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 555XはGTX 750 Tiより70%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数855 MHz1020 MHz
Boost周波数データなし1085 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし60 Watt
テクスチャリングの速度43.5443.40
浮動小数点性能データなし1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし14.5センチ
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5080 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
3D Vision Liveデータなし+

APIサポート

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555X 8.35
GTX 750 Ti 10.07
+20.6%

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555Xを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 555X 3235
GTX 750 Ti 3902
+20.6%

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてRadeon Pro 555Xを21%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro 555X 12518
+11%
GTX 750 Ti 11277

Radeon Pro 555Xは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 750 Tiを11%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Pro 555X 13142
+33.9%
GTX 750 Ti 9814

Radeon Pro 555Xは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 750 Tiを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−25%
50
+25%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのPro 555XとGTX 750 Tiの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 750 TiはPro 555Xより25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 750 TiはPro 555Xよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 750 Tiが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.35 10.07
ノベルティ 5 6月 2017 18 2月 2014
プロセス 14 nm 28 nm

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 750 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 555XとGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 153 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 5651 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 555X又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。